【文匯網訊】昨日（16日），陳楚生與天娛合約糾紛案在長沙仲裁委進行第三次庭審，由之前的公開審理變為閉門審理，天娛方首度表明了「賠償不是首要目的、想要陳楚生回天娛」的立場。不過這一立場直接被陳楚生方代理律師周俊武否定，繼而提出天娛有隱瞞陳楚生750萬收入的證據。
昨日的庭審一直到晚上近7點才結束，當被問到在6月22日之前有無結果時，雙方都表示還要看事情進展。
今日此案將繼續開庭審理，由天娛方進行舉證。
新變化——三審不公開
與前兩次不同，更換了首席仲裁員的第三次開庭沒有再就「仲裁是否有效」做過多糾纏，雙方昨日上午到庭後便進入實質階段。此外，三審也由第二次的公開審理變成不公開審理，到場媒體都沒能進入現場。天娛方代理律師吳剛稱，「我們是要求公開審理的，因為有助於社會公眾清晰地瞭解案情，陳方之前不是多次要求公開審理嗎？第二次也是公開審理，所以我們認為這是他們在出爾反爾。」周俊武解釋道：「我們一直是同意公開審理的，但對方突然提出要錄音、錄像，便於日後公開，我們事先沒有任何準備，所以不同意。最後雙方沒有達成一致，才決定不公開審理。」
天娛想要他「回家」
2600萬違約索賠追加到2700萬，這筆天文數字如何構成仍在天娛方的保密範疇，吳剛稱：「當然有依據，但現在還沒有到那一步。」吳剛還首次對媒體透露，2700萬的賠償並不是首要訴求，「我們一開始就是要求陳楚生繼續履行合約，也就是回到天娛。隨後提出的賠償只是在他不繼續履行合約後所應承擔的。」對此，周俊武直接否定。「這個絕對不可能，我問過陳楚生，都這樣了還怎麼回去？而且我認為對方這個說法本身就是前後矛盾的。」事後當被問到是否會像之前尚雯婕那樣「花錢買時間」，周俊武表示也不可能。
新證據——簽約時受脅迫？
周俊武提交了多份證據，試圖證明陳楚生在簽約時受到了天娛公司的逼迫。「選手都要簽署的『參賽保證書』就是其中之一，這難道不是對方以優勢地位來逼迫嗎？而且這個是對方制定的，你還不能改，要繼續比賽你不能不簽。」對此，吳剛反駁道：「周律師今天的8份證據曾在之前舉證過，後來又撤消，這反而可以說明，陳楚生本人是在沒有受到脅迫、明確合同的情況下簽下的合同。」對此，周俊武承認曾經臨時撤銷過證據，「我們是為了節約時間，對方一份份地拿出來講，所耗費的時間太長，而且這些並不是非常重要的證據。」
天娛隱瞞750萬收入？
庭上，周俊武播放了一段陳楚生在生病期間的演出視頻，指出對方有違約行為，天娛方辯稱，「從視頻看不出陳楚生的嗓子有問題，陳楚生是成人，可以自己判斷，所以這個並不成立。」周俊武提交了數份他認為天娛有隱瞞陳楚生750萬收入的證據，其中包括2008年陳楚生演唱的《有沒有人告訴你》被下載1600萬次彩鈴的數據，以及2008年11月-12月參加商演的證明。「彩鈴下載陳楚生應分到500萬，兩個月商演也有250萬，一共750萬，天娛沒有支付。」對此，天娛方表示，「所謂750萬元的證據並不成立，屬於陳楚生的收入，我們該給的都已經給了。」（來源：瀟湘晨報） | 
