【文匯網訊】新加坡《聯合早報》15日刊文《西方熱炒中國模式的背景》說，西方對「中國模式」議論紛紛，難掩背後憂慮。對中國來說，重要的是保持清醒的頭腦。中國還須意識到，中國模式並非完美，未來仍有許多困難需克服，如何建立更具包容性、有更多民眾參與的公共決策體制，對完善中國模式更為重要；總結改革發展經驗並予以理論化，盡可能形成可同西方溝通的語言，傳達至外界，以使外界對中國模式有一個清晰、完整的理解。
文章摘編如下：
在西方世界，關於中國模式的話題從未間斷過。《紐約時報》在一篇長文中指出，中國模式話題的熱度在與中國經濟保持同步增長，而世界金融危機使這個話題更受關注。
該報在另一篇文章中表示，如果中國在應對危機過程中成功釋放內需，並實現經濟轉型，創造可持續的發展動力，那將取得新成功，中國模式的影響力和吸引力勢必進一步增大。
《華盛頓郵報》也刊文說，當西方世界遭遇困難和打擊的時候，中國卻取得了驚人的成功，這是因為自冷戰結束以來，世界上首次出現了不同於美國自由市場和西式民主政治的發展模式，而這個模式不僅讓中國增添光彩，更讓美國模式失色。
英國《泰晤士報》亦載文說，中國模式的成功將深刻影響國際體系轉型的軌跡。中國越來越深入地參與到建立貿易、金融、安全、氣候變化制度的進程中，已成國際秩序變革中的關鍵「玩家」。《金融時報》文章指，中國模式越發顯現魅力，發展中國家領導人正將目光轉向中國，尋找擺脫自身發展困境的道路。
西班牙皇家埃爾卡諾研究所網站刊登文章則稱，中國模式的吸引力基於令人矚目的數據。長期看，中國近30年來年均10%的經濟增長主導了人類歷史上最偉大的經濟革命。
中國模式不僅引爆了西方媒體的紙上風雲，也吸引一些著名學者參與論爭。例如著名作家托馬斯•弗裡德曼、投資大師羅傑斯、《大趨勢》作者約翰•奈斯比、諾貝爾經濟學獎得主邁克爾•斯賓塞、美國前國務卿基辛格、德國前總理施密特都曾經撰文或接受媒體採訪，對中國模式發表意見，可謂各持己見。而結論只有兩個：一是充分肯定，認為中國模式對所有發展中國家具有無法抗拒的誘惑力，因為這種模式引發了世界經濟史上前所未有的一輪增長；二是帶有幾分敵意和不屑，也帶有幾分不安甚至恐懼，認為中國模式正在衝擊西方價值觀，對西方模式構成巨大挑戰。
何為中國模式，價值何在？
所謂中國模式，概而言之就是新中國建立60年來、尤其是改革開放30年來，逐漸發展起來的一整套戰略和治理模式。是一個內涵豐富的詞彙，是中國特色社會主義具體實踐的代名詞。其主要特徵包括：一、強有力的領導之下的政治穩定；二、穩中求變，循序漸進式的改革；三、在改革開放中考慮到國家的實際情況；四、將發展經濟當作頭等大事。突如其來的全球性金融危機，雖然也對中國的出口造成嚴重打擊，但由於中國模式中不同於其它國家，充分顯示了應付危機的能力和有效性，結果是經濟率先走出低谷，令外界刮目相看。
事實上，西方提出中國模式的概念已經有很多年了，北京在這方面一直小心翼翼，沒有公開接受或者反對這個概念。有人認為，與美國以自由市場為核心的經濟體制不同，中國非常重視政府在經濟發展中的作用，核心是國家對經濟高度介入和干預。而在政治上不採用西方的多黨式民主政治。也有人認為，「中國模式」就是先發展經濟，以及與此相配套的社會文化等基礎建設，發展到一定程度後，再逐步講求分配和發展民主政治。
經濟學家邁克爾•斯賓塞認為中國模式並未成形，因為中國正處於「一個非常複雜和危險的轉型階段」，尚存不少變數。不過有一點是肯定的，中國模式的優勢在於源源不斷地外資投入和開放自由的外部市場，且已具備與西方民主形態相提並論或互補的重要價值。
聚精會神謀發展才是硬道理
西方對「中國模式」議論紛紛，其實難掩背後的憂慮。例如《紐約時報》指出，中國模式的吸引力可能導致世界權力轉移，使一些發展中國家倣傚中國。美國《數字化日報》也表示，俄羅斯正在複製中國模式，這是一個里程碑事件，因為歷史上從未有過一個超級大國向中國尋求經驗，這也表明全球影響力正轉向中國。
《華盛頓郵報》則稱，西方專家對於中國政治變化的一些預測、判斷都沒有發生，相反中國模式的影響力越來越大。西方感覺到「威脅」不僅僅是因為中國模式脫穎而出，更因為他們擔憂西方模式就此會黯淡無光，金融危機使人們不得不反思西方民主是否是最好的執政方式。
西方對中國模式的擔憂和恐懼，類似於冷戰期間對前蘇聯的恐懼。儘管中國不再強調意識形態，但西方不斷要把中國再意識形態化，使用各種充滿意識形態味道的概念描繪中國。
其實早在20年以前，日裔美籍學者福山即在《歷史的終結》的文章中指出，蘇聯的瓦解顯示歷史已經走到盡頭，西方模式將成為人類的唯一歸宿。但20年之後，西方世界卻看到，不僅沒有歷史的終結，而且還出現了一個競爭對手。
對中國來說，重要的是保持清醒的頭腦，既不要被西方一些人士所說的「中國時代來臨」所捧殺，也不要對另外一些西方人所說的「中國威脅」憤憤不平，聚精會神謀發展才是硬道理。
此外，中國還必須意識到：一、中國模式並非完美，否則便無從解釋國內存在的問題；二、未來中國仍有許多困難需要克服，如何更多容納和接受廣大民眾意見，如何建立一個更具包容性、有更多民眾參與的公共決策體制，對完善中國模式更為重要；三、總結30年來改革發展經驗，並予以理論化，盡可能形成一套可以同西方溝通的語言，然後傳達至外界，以便使外界對中國模式有一個清晰、完整的理解。(中新網12月15日電)
| 
