 放大圖片
 美國海軍中校、海軍戰爭學院國際法教授詹姆斯·克拉斯近日在最新一期《世界事務期刊》上刊發長篇文章，假想中國2015年將與美國發生海上激戰，最終中國海軍大敗美方「華盛頓」號航母。圖為「華盛頓」號航母。 【文匯網訊】美國環球戰略網20日報道稱，為了能夠從國會得到更多經費，美國海軍正在尋找一個實力相當的對手。據美國海軍及防務工業分析家稱，目前中國海軍就是美海軍的最佳候選，將成為美海軍的頭號假想敵。不過，報道指出，現在的中國海軍及其戰艦並不能美國構成太強的威脅。
報道稱，當前這種情況就是冷戰時期美蘇的真實寫照。當時，蘇聯軍力因美國軍力受到刺激，這為其國防工業提供了進一步增加國防經費的正當理由。冷戰結束後，蘇軍、蘇聯國防工業為這場超級大國間的競爭付出的代價才逐漸公之於世，而且蘇軍能力遠不如美軍此前預測的事實也漸為人知。
報道指出，恐懼、不確定性及疑慮就是產生這種情況的基本武器。雖然美國海軍很難證明中國海軍是其勁敵，但每次「中國威脅論」都會奏效。事實上，中國海軍的核潛艇質量甚至不如上世紀六十年代蘇聯第一代核潛艇，其最先進的潛艇由俄羅斯製造，採用冷戰時期設計。中國潛艇不經常出海，這並不是因為這種行動非常昂貴，而是因為中國潛艇很容易發生嚴重事故。例如，在2003年的361潛艇海難事故中，潛艇通氣管自動關閉，但艇內發電機卻依然繼續運轉，耗盡艙內全部氧氣，導致70名官兵窒息死亡。
與上世紀六十年代與美國展開軍備競爭的蘇聯不同，中國軍費的增長是與其經濟增長同步的。冷戰期間，蘇聯將超過20%的GDP用在國防領域。雖然今年中國將其軍費增加了14.9%，但這一數值遠低於去年的增長率——17.9%。據中國方面稱，其國防經費僅佔其GDP的1.4%，與此相比，美國國防經費佔其GDP的4%，大多西方國家國防經費都佔其GDP的1%到2%。不過，值得注意的是，中國官方國防預算不包括許多國防費用，其實際國防費用應占GDP的3%至4%。因此，雖然中國國防經費所佔GDP百分比並不高，但其也在竭盡所能。
與此同時，就GDP百分比而言，自上世紀六十年以來，美國軍事開支一直呈下降趨勢——當年，美國在越南戰爭中投入了6860億美元，國防經費為當時GDP的10.7%。到上世紀七十年代的時候，這一數字降低至5.9%，儘管上世紀八十年代美國開始進行有些超前國防建設，但這一數字仍然降低至5.8%。隨著冷戰的結束，美國國防經費也急劇下降，在上世紀九十年代下降至4.1%。據相關預測稱，進入二十一世紀後，其在第一個十年內的平均國防經費可能在3.5%至4%之間。
報道稱，2008年，中國超越德國成為了繼美國、日本之後世界第三大經濟強國。目前，美國GDP為13.8萬億美元、日本4.4萬億美元、中國3.5萬億美元。而三個國家的人均GDP則差距較大，這是因為美國擁有3.02億人口，中國擁有13億、日本1.27億。受此影響，日本的人均GDP是中國的10倍以上。然而，30年來每年近10%的經濟增長率已經將中國變成了一個超級經濟大國，至少在國家GDP方面如此。不過，問題是中國沿海同內地之間存在著巨大差異。
此外，中國國內還存有大量問題，而且這也是北京政府不願意為軍隊劃撥大量資金的原因之一。事實上，北京政府已告知各軍將領裁減兵力、逐漸提高裝備性能及訓練質量。中國將會在接下來的三年內裁軍70萬。事實上，在過去20年間，中國已經裁軍170萬，其目前的現役軍人為230萬。三年後，這一數字便會降至160萬，比美軍的140萬沒有多出很多。此外，中國還有66萬警察以及120萬預備役。
一直以來，中國方面都認為，鑒於當前其武器裝備水平還很落後，所以中國還需要花費數十年時間才有機會「趕上美國」。對此，文章稱，這是中國制訂的傳統計劃。中國人喜歡從長計議，然後再為之努力。除此之外，中國也不想激怒美國海軍。當前，中國依賴進口商品，尤其是進口石油和其他原材料。對於中國經濟可持續發展而言，入海通道的重要性是毋庸置疑的。1941年時的日本也是如此，差別在於中國並未給自己的鄰國製造麻煩，而且中美兩國都擁有核武器。(據央視網）
| 
放大圖片
