【文匯網訊】據韓國亞洲經濟報道，近來，K-Pop文化在全球範圍內掀起了一股熱潮。Korea-pop，簡稱K-Pop，也就是韓國的流行音樂，是在韓樂的基礎上大量混入黑人街頭hip-hop的音樂風格。韓劇影響力加上韓流明星的大力宣傳，曾令巴黎可容納7000人的演唱會現場座無虛席，市民飆淚至暈，可見K-Pop來勢不小。金九老師（已故韓國著名教育家）當年強調的「文化國家論」，如今有了夢想成真的感覺。從三年前起，韓國將韓流文化視為「發達國家的奠基」，而作為韓國人，他們眼中的文化概念是否得以如實全面發展了呢？
與波濤洶湧的歌謠界不同，韓國美術界顯得有些蕭條。「為錢所動」的美術市場自2008年以來一直處於低谷。加上近來沾有財閥貓膩的美術作品因通過地下交易洗錢等受到消費者白眼，大腕富商和收藏家簡直就成了眾矢之的。
如此一來，美術作品交易萎縮，美術館像阿里巴巴大盜的藏寶地一樣難為世人關注。
今年京畿道美術館的年度美術品採購預算為0，京畿道附屬的5家美術博物館亦如此。2009年成交額15億韓元，2010年5億韓元，直至現在的分毫未賺。而韓國美術作品中介費中最大一塊正出自於京畿道的文化政策。等於說是無救援貸款，還勒令其回家種田。京畿道知事金文洙所謂的「春香傳謠言」也一同攪和進來，致使其文化精神也遭到質疑。問題本身始於2008年3月，京畿道美術館最初宣佈成立法人時。表面看來是因為財政緊縮，因而想活躍市場，然而當時卻忽略了應先對其經濟自主能力進行審核。
年度銷售額為35~40億韓元的國立現代美術館也在「循序漸進」。國立現代美術館的法人化問題還擱淺在國會法案審查委員會，預計7~8月聽證會結束後相關單位將做出最終決定。
Thermae美術館最近也因海外名家的作品叫價問題鬧得正歡。其下屬的美術銀行也在逐年蕭條，2009年成交額21億韓元，2010年16億韓元，直至現在的15億韓元。在這種情況下成立法人的話，不管什麼宏偉藍圖，恐怕也只是打著吸金旗號的大型「展覽」罷了。
從中長期來看，法人化進程需要推進，但必須給足準備時間，並有支持經濟獨立的政策。否則，唯一的國立現代美術館落得個「高級貸款企業」的稱號也不是毫無可能的。
英國和美國的美術博物館也面臨類似的問題，但是它們大部分在創建初期就已經是法人，比如法國，中央政府負全責。而法人化成功的背景下，少不了多種社會性因素提供支持。
英國和美國的美術館法人化成功的原因在於，將活躍捐款制度作為其最有力的殺手鑭。企業或資本家的作品收購及捐款行為將獲得全社會的掌聲，當然，部分捐贈款項將使個人享受稅務優惠。
美術館或博物館是一個國家的文化孕育之地，所以，並不是通過事業性收益抬高經濟自主能力的「一般法人」，而應該是「特殊法人」。另外在成立法人後，政府應該在一定程度上做足財政支援。
作為「特殊法人」，不是靠販賣收藏品贏得短期關注的小攤，而應該是靈活利用收藏品，創造出中長期無形價值的創意工廠。
文化不是魚缸裡的水，而應是滴泉成湖，不僅博大精深，且該源遠流長。此時此刻，我們所面對的不再是僅限於體現國家競爭力，而是決定國家格局的文化時代。
21世紀是文化藝術的時代，共享文化成了國民的權利。「只有文化才能帶來幸福安定且充滿才智的世界」，金九老師60年前之言不再只是空話，同時這也是我們應該面對的現實。而當下的我們該去準備什麼呢？這個問題值得沉思。
| 
