【文匯網訊】據中評社報道，近日，關於中國富豪熱衷移民海外的話題引起了國內外輿論的關注。據日前發佈的《2011中國私人財富管理白皮書》透露，14%的中國高淨值人群目前已移民海外或正在申請移民，另有近一半(46%)的人在考慮移民。這個《白皮書》是胡潤研究院與中國銀行私人銀行合作發佈的，具有一定的權威性和公信力。這個結果一公佈，立即引發了輿論的強烈反應。最悲觀的論調認為，如果這些富豪帶走的現金無法回流到中國，中國經濟將面臨崩潰的危險。
與此同時，對富豪移民予以道德上的譴責，甚至主張予以限制的聲音，也頗有市場。北京大學社會學系的一名教授在人民網微訪談中就表示，一些富豪移民，只考慮了個人因素，不管國家大局、國家政策，沒有起到先富帶頭的模範作用。更有學者呼籲政府出台專門政策，對富豪移民設置高門檻。在網上，環球網1 日所做的調查顯示，在1.1萬受訪者中，近8成的人支持政府對富豪移民設限。
的確，富豪移民對國家建設的負面影響是顯而易見的。別的不說，富豪們帶走的巨額財富，就只能給外國人創造就業機會或拉動人家的內需，中國老百姓無法通過勞動把這筆錢再掙回來了。所以，英國路透社以「高淨值個人：中國對世界的最新出口」為題發表評論認為，這是中國對歐美等發達國家做出的又一新 「貢獻」。
但問題是，我們應該因此對富豪予以道德譴責或出台政策限制他們移民嗎?答案是否定的。
說任何話，做任何事，頭腦中都不能少了法律這根弦。移民是憲法賦予公民的正當權利，富豪也是公民，他們行使這一權利，沒有任何理由受到政策上的限制。至於說通過修改法律限制富豪移民，這固然「合法」了，但從根本上說，對國家發展和人民福祉都將產生非常負面的影響。因為這將抑制國民從事經濟活動的動力和活力。一個眾所周知的事實是，正是對個人美好生活的追求，才是人們從事經濟活動的根本動力。堵住了這種追求的一個出路，必將對個人從事經濟活動產生相當的抑製作用。
不僅如此，這種限制政策的效果可能還會適得其反，加劇資本外逃的程度。1998年俄羅斯發生經濟危機時，很多國民兌匯出走，外資也想撤離。在此情況下，俄羅斯政府採取了強有力的資本管制措施，雖然收得了一時之效，但卻由此帶來了嚴重的後果。直到現在，外資對進入俄羅斯仍心存忌憚。
從道德上說，富豪移民也不應該受到任何譴責或詬病。道理很簡單，公民如何支配自己掙來的錢，是其正當權利。富豪發財後如果願意留在國內發展，以自己的商業能力與經濟財富參與國家建設，這固然應該受到提倡和褒揚;但如果他們用掙來的財富追求自己希望的生活，同樣無可厚非。如果對這樣的做法予以道德上的譴責，不僅會加劇富豪們的反感，而且還會因國內輿論環境的刻薄，加快他們移民的步伐。事實上，留住富豪的根本辦法只能是提高環境對他們的吸引力，單靠「顧全國家大局」的道德感，即便有個別的成功案例，也不具有廣泛的推廣性。
其實，我們對富豪移民的反應不應是出台限制措施或予道德上的譴責，而是應反思這一現象產生的社會原因。如果國內能夠提供宜居的自然環境、公正的社會環境、優良的教育服務，富豪們還會這麼熱衷於背景離鄉嗎?需知，中國人是最安土重遷的。英國路透社的分析認為，僵化的教育體制、惡化的社會環境、食品安全隱患多等，是富豪們熱衷移民的最重要原因。美國《華爾街日報》則明確將富豪移民解讀為「凸顯中國商業精英對生活質量和財務前景的擔憂」，這些擔憂包括，中國經濟增長因高通賬、房地產泡沫和外部需求放緩等問題可能偏離軌道。
顯然，我們應該把富豪移民看作是一個社會出現危機的信號，並以此作為深化改革的動力。只有改掉體制中的痼疾和弊端，給全體國民提供一個更加宜居的環境——包括自然和社會環境，增加國民對國家的認同感和向心力，越來越多的富豪才會心甘情願地留在國內發展，已經移民的富豪也有可能「回流」到國內。
為什麼近年來越來越多的留學生選擇回國發展，不就是因為國內為其提供了廣闊的發展空間嗎?這個例子對於昭示我們應該如何面對富豪移民，無疑具有啟迪意義。 | 
