【文匯網訊】據環球網援引美國《時代》周刊網站11月10日文章，原題：中國的論點：國家規劃的威力。懷疑中國的人總是提出相同觀點：中國之所以比印度發展快，是因為它有一個強勢政府，只需發號施令，讓國有銀行提供貸款，修建各種基礎設施。但那些只盯著單一固定資本投資的人忽視了一個事實：中國的基礎設施若像印度一樣糟糕，跨國公司也不會來。
中國政府對該國的增長髮揮重大作用。但這個問題總是扯上政治。認為中國政府做得比印度更好的人，經常被貼上「共產愛好者」的標籤。但別混淆問題。就中國和印度而言，治國方式關乎的是「創造民營經濟蓬勃發展所需的條件」。這恰恰是當年東亞的一黨政府如日本、韓國等所做的。舉一個中國的例子。幾年前，當局決定大幅升級成都的工業基地。政府修建公路和鐵路，還在市郊建立一個巨大的工業園，裡面安裝了現代化的電信網絡。更重要的是，當地大學、技術學院和職業學校加強了電子和工程方面的課程。後來英特爾公司將上海的很多業務遷到成都工業園。「沒人拿槍頂著我們的頭，逼我們搬過來。」英特爾(成都)公司的布魯斯· 艾特肯說，「我們看到這裡的進展，所以才會來。」
那些認為印度最終會超過中國成為經濟強國的人，總是提到相同一點：印度政府治國和基礎設施條件較弱，反而凸現該國民營經濟的活力。他們說，儘管印度的政府運作存在問題，但國家增長仍能如此快速。這種觀點忽視了一個重要事實：中國的民營經濟也是生機勃勃的。近一年多，中國民營經濟投資增長一直快於國有經濟。這一點具有加倍意義，因為中國民企很難獲得國有銀行貸款，它們基本上「是用自己的錢投資」。所以唯一的合理結論是，「中國民營經濟勢頭強勁」。
主張印度將打敗中國的人還有一張終極王牌：人口。20年後，中國社會將老齡化，退休人員的增多將耗掉大量資金。而同期印度會有龐大的年輕勞動力。就GDP而言，勞動人口的增加意味著經濟規模更大。照此推理，印度會勝出。
但印度首先要給未來那些勞動力提供教育。而且大量新生勞動力會有多大可能到工廠從事低技能工作?過去20年，這種低技能工作曾推動中國經濟增長，但今後20年將風光不再。從中期看，由於人口優勢，印度GDP會超過中國，但也只是達到中國現在的水平。而到印度達到那種階段時，中國已取得長足進展，成為世界最強經濟體。
| 
