 放大圖片
 如今希拉裡的民調上升至了她在任期間的最高位（69%），另外，希拉裡比共和黨參選人羅姆尼的民調要高很17個百分點（55% 對 38%) 【文匯網訊】據中評社紐約編譯報道，如今美國總統奧巴馬民調仍非常之低（其工作滿意度低於45%，其治理經濟不滿意度為63%），相比之下，美國國務卿希拉里的滿意度卻非常之高（工作滿意度為69%）。這不禁讓人在想，是否奧巴馬該退出2012年美國總統大選，同時希拉里應該作為民主黨總統候選人出現在總統大選中。
美國華爾街日報11月21日刊出文章，原題目為「希拉里時刻的到來」，其文章作者為該報記者帕裡克．卡戴爾和道格拉斯．肖恩，文章主要內容如下：
當美國前總統哈里．杜魯門和林登．約翰遜正確意識到他們無法有效的治理國家從而放棄第二次大選任期時，這兩位美國前總統高尚的道德觀是非常值得人們尊敬的。如今現任總統奧巴馬所面臨的境況和當年杜魯門與約翰遜並無兩樣，換言之，他也應該放棄其連任的機會。
只有他放棄選舉權，其總統位置才有可能被民主黨內另一個人來擔任，這個人應不但可以解決民主黨黨內問題，更為重要的是，她還應擔當起解救美國於水火之中的大任，當下民主黨內沒有別人比現任美國國務卿希拉里．克林頓更適合代替奧巴馬成為民主黨總統候選人了。在奧巴馬擔當第一任美國總統任期內，希拉里證明了她是總統旁邊一位十分忠誠且有效的得力助手，另外希拉里處理事務的能力也證明她是絕對有能力將兩黨經濟和外交政策整合在一起的，並最終使兩黨團結一致共度難關。
確實，即使面對現在如此之低的工作效率以及治理經濟滿意度，奧巴馬先生仍有機會在2012年大選中勝出，但問題是，也許他可以得到美國民眾在大選時的短暫信任從而贏得大選，不過在他第二任期內，奧巴馬還是無法有效治理美國的。現在奧巴馬的工作認可度低於45%，對經濟的治理認可度低於40%，他十分清楚以當下的情況，選民很難相信美國民眾將比4年前的情況更好。其實，像其他人一樣，奧巴馬非常明白，美國民眾很可能在未來比4年前過的更糟糕。
在最近Real Clear Politics的2012普選調查中，奧巴馬總統與共和黨的參選人選票非常接近（43.8%對43%）。另外，在蓋洛普民意調查中，49%的民眾認為總統辦事不利，同時，根據最新的CNN/ORC調查報告，有63%的民眾認為奧巴馬治理經濟不利。
在一年前，我們（像作者這樣的民意調查者）曾警告過奧巴馬總統，如果他堅持民主黨的己見，美國兩黨在「在未來兩年將在政治上陷入僵局，而且這種僵局所導致的代價是非常高的」。後來正如我們所預料到的：兩黨在政治問題上很快陷入了僵局，而且兩黨在債務上限問題上還曾互相指責，這些都顯示了兩黨無法有效處理高負債和赤字，最終這些問題導致了金融市場再次陷入大幅震盪期，同時美國經濟也正逐漸走向衰退。
如果奧巴馬明智的選擇退出大選，那麼共和黨人將會立即承擔起巨大壓力，壓力的來源包括：如何整頓經濟、如何創造就業、如何有效削減債務和財政赤字等。一旦奧巴馬退出大選，美國民眾立刻會將現在關注的重點（即究竟該責怪誰，小布什還是奧巴馬？）轉向究竟美國未來該行至何方？
雖然希拉里表示對大選並無興趣，而且現在也沒有信息表明她在暗中籌劃大選，但是很明顯，美國民眾對其十分青睞。一份CNN/ORC9月下旬的民意調查報告顯示，希拉里的民調上升至了她在任期間的最高位（69%），另外，美國時代週刊的民調顯示，希拉里比共和黨參選人羅姆尼的民調要高很17個百分點（55%對38%），同時她比共和黨另外一位參選人佩裡的民調要高出26個百分點（58%對32%）。
前總統比爾．克林頓曾在1997年與共和黨達成協議共同努力以爭取預算平衡，如果希拉里可以當選，她幾乎肯定是要重新與共和黨講和的，而且她也肯定會與共和黨一起共治高赤字問題，主要具體措施包括：福利政策改革、防禦體系改革、控制支出等。
迄今為止，希拉里在政壇上分別擔任過第一夫人、參議員以及國務卿，擔任這些職務時的政績使她比別人，甚至是她丈夫，都更適合擔任美國總統一職。可以肯定的是，如果希拉里可以當選，她上任時的輝煌程度絕不會亞於2008年奧巴馬上任時的輝煌程度。
如果奧巴馬仍選擇再次競選並堅持黨派己見，他肯定會招致不少怨恨，而且美國的國家認同感也會隨之下降，最糟糕的是，美國經濟將會受到不少負面影響。換言之，奧巴馬的重選之路將會和2004年小布什競選二次任期時的情況頗為相似。
需要強調的是，我們的文字既代表了美國愛國民眾，也代表了民主黨人，更加重要的是，這些文字代表了美國本身。我們這樣寫並不是因為希拉里或者她的競選之路，我們也不是為了和她相關的人或者她的政治理念才這樣寫。
如果奧巴馬自己仍不願退出選舉，那麼國會的兩位領導人，參議員亨利.海德和南希.佩洛西有義務敦促奧巴馬放棄選舉，這不僅是為了民主黨本身利益著想，也是為了美國整個國家著想。最後，他們必須推選希拉里作為民主黨的總統候選人出現在2012總統大選上。 | 
放大圖片
