【文匯網訊】據《新京報》報道，清華大學生命科學院院長施一公，落選中科院新科院士一直備受關注。近日，有媒體報道稱，施一公落選因「國籍」問題。此前首輪候選就被淘汰的北大教授饒毅的「國籍」問題亦是疑團。
對此，中國科學院學部主席團執委會秘書長曹效業近日正式回應，施一公和饒毅國籍沒有問題，其雙雙落選院士與「國籍」無關。
施饒被曝落選因國籍
據媒體報道，一位不願具名的中科院院士稱，施一公落選主要是國籍問題，「申報院士的時候，還沒獲得取消美國國籍的證明」。
與此同時，還有網友拿出證據稱，北大教授饒毅撒了彌天大謊，使用美國護照同時擁有中國護照。對此，饒毅近期回復記者的郵件表示有關該事件不再回應。
中科院稱兩人有中國籍
曹效業表示，在中科院公佈314個有效候選人名單中，確有饒毅和施一公名字。
「關於國籍的問題，公安部給過我們一個函。有兩句話，一是從某年某日起，兩人具有中國國籍，二是相關手續還沒有辦完。」曹效業說，中科院學部主席團經過討論後，認定他們擁有中國國籍，也將其列入了有效候選人中。
■ 評選揭秘
院士：投票過程複雜累人
「回國報效」科學家施一公出局後，力挺他的好友饒毅為其抱不平，揮筆4000字抨擊院士選舉不公、對海外留學歸國人員排擠。之後，院士選舉過程與公正性成為公眾關注焦點。
「過程很複雜，很累人。」曾參與投票的王家騏院士說，通信評審階段郵寄過來一個信封。裡面另附信封，非實名投票後寄回。此後，院士們集中投票。
曹效業說，當時，施一公所在學部70多位院士到場投票。
近期，工程院「煙草院士」的評出，人們質疑投票院士被欺騙了，稱「隔行如隔山」，投票院士對候選院士不瞭解，投票沒有權威性。對此，曹效業說此前會安排三個和候選人「同行」(相關專業和研究方向)的院士對其進行調查。評審時，詳細介紹每個候選人具體情況。
「我們進行的是關門討論，討論內容保密，99%的時間都花費在學術問題討論上。如果院士們參加討論的時間不夠，則不能參與投票。」曹效業說。
中科院新科院士不「答辯」
中國工程院選院士，有一個「答辯」的環節，新科院士要到場與投票院士見面，進行提問和回答。
中科院並沒有這道程序。曹效業對此表示，院士選舉是推薦接納制，不是競標。
「過去，院士選舉保密工作做得好，上世紀90年代選舉時，本人根本不知道。」曹秘書長說，「在國際科學界也基本不會進行『答辯』。諾貝爾獎獲得者，也是很意外的知道自己獲獎了，是個驚喜。」
■ 鏈接
中科院增選院士每兩年舉行一次，每次增選總名額不超過60名。 根據《中國科學院院士增選工作實施細則》，被推薦人需要提交當前有效的中國國籍證明，即中國國籍身份證件的複印件。
今年，經過推薦，並經學部主席團審議確認，從增選有效候選人的314名中，最終產生51名新院士。 | 
