【文匯網訊】據新華網援引美國《時代》週刊1月30日一期文章，題：如何拯救資本主義，文章如下：
隨著全球經濟危機進入第四個痛苦的年頭，幾乎所有能為衰退承擔罪責的人都沒能倖免。這場20世紀30年代「大蕭條」以來最嚴重的金融災難爆發後，詆毀貶損之聲不絕於耳。鑒於今年很可能又是慘淡的一年，而且缺少現成的解決辦法，所以大家瞄準了一個新目標：資本主義本身。
引發公眾不滿
原因顯而易見。由於就業崗位仍然稀缺，歐美中產階級家庭的福利吃緊，按照目前的運轉方式，資本主義顯然未能發揮應有的作用：為所有人創造經濟機遇和更美好的未來。我們在學校裡學到，資本主義是一種獎勵勤勞者和能人的精英模式。然而，2008年爆發金融危機後，得益於資本主義的往往都是有背景和有特權的人。
目前仍在美國就業的人們無法像他們的老闆那樣從資本主義當中獲取大量好處。作為華盛頓的智庫，政策研究所最近發表報告指出，平均來看，美國大企業CEO在2010年的收入為1080萬美元，比前一年增加了28%。普通工人的工資則為33121美元，只增加了3%。按照這種水平，CEO的收入比僱員高出325倍。
當然，資本主義以往也曾多次遭到批評。卡爾·馬克思的名言是，壓迫是資本主義運作方式的固有組成部分，但資本主義大範圍地消除了貧困；促進了醫藥、信息和交通領域的創新；通過貿易和金融把國際社會結合在了一起。
資本主義能取得如此成功的原因之一是，它「從不會墨守成規。它之所以能得以維繫並繁榮發展，是因為它在困境中一次又一次地改革。「大蕭條」的苦難引發了一場促使資本主義實現平等與穩定的運動，從而加強了政府保護和管理——就是新政和歐洲福利國家。後來，為了擺脫20世紀70年代的滯漲，資本主義不得不提高效率和創新能力。裡根和撒切爾夫人開創了解除管制、自由貿易和資本自由流動的時代，催生了全球經濟繁榮。如今，在曠日持久的衰退中，資本主義面臨著又一個拐點。全球金融部門仍然境況不佳，普通百姓遭受著奠大痛苦，資本主義再次需要變革，要更加具有包容性，更加平衡，減少反覆爆發的災難。問題不在於資本主義是否必須改革，而在於如何改革。
面臨改革難題
在這個問題上沒有一致意見。答案在於政府與市場之間無休止的關係變化，而這種變化決定了資本主義在歷史上的多次迂迴轉折。「佔領華爾街」運動的組織者之一馬克·佈雷說，優先重點是應該加強對銀行業者的管理。政策研究所的收入不平等問題專家查克·科林斯呼籲實施稅改，增加向最富有的人徵稅，阻止他們鑽避稅天堂的空子：實施新的企業規定，加強勞工和社團對公司管理的影響力；限制大企業向政界人士捐款和展開遊說的能力。科林斯認為，「如果不能對財富和權力加以制約，資本主義會自然而然地出現」不平等。
不過，可供政府採取的手段也許並不多。由於債務和赤字急劇增加，工業化世界的各國政府被迫削減保護窮人的社會福利開支。債務還迫使政界人士進一步放寬資本主義的自由度，取消創業限制，放鬆受保護的勞動力市場，以加強本國經濟的競爭力。西方各國政府沒有採取拯救措施，而是發出了撤退的信號。
有些人認為，資本主義需要的正是這個。他們提出，全球經濟困境的根源不是資本主義的失敗，而是政府的失敗。管理者允許銀行無視危險，當銀行的冒險行為危及經濟穩定時，又對它們施以援手。美聯儲向華爾街提供低息貸款，讓銀行業者以極低的成本賺取利潤，從而逃避改革。如此一來，政府就使得資本主義的自我管理功能無法發揮作用。
或將改頭換面
不過，資本主義的自我管理能力也並不太強。政府官員和央行管理者並非唯一未能阻止金融危機的人。股東、董事會主席、會計師和其他負責監控風險和企業行為的資本主義代理人也沒有履行職責。里昂證券公司駐紐約的銀行分析師邁克·梅奧說，資本家成了自己最可怕的敵人。他說：「與外面的抗議者相比，大銀行的CEO對資本主義的威脅更大。」他提出的解決辦法是加強企業管理，從而逐步修復資本主義。梅奧說：「現有經濟體系出現的問題並非資本主義的問題，而是缺乏資本主義的問題。」
無論這些爭論的後果如何，「大衰退」後的資本主義都將改頭換面。從洛杉磯到倫敦，再到雅典，公眾爆發的不滿情緒是絕對不能忽視的。不過，無論變革的呼聲多麼響亮，資本主義都不會消失。西方的許多人批評這種讓他們致富的制度，中國、印度和其他許多快速發展的新興國家卻在毫不猶豫地加大貿易自由度、解除管制、加強資本流動，以實現富裕。全世界政界人士、經濟學家、銀行業者和企業領導人面臨的挑戰是改革資本主義，加強其實現增長的能力，解救受壓迫者，同時減少全球化和貪婪行為的負面作用。其結果將決定資本主義和世界經濟在今後二三十年的命運。(米高·舒曼) | 
