【文匯網訊】據新京報報道，近日，「梁林故居」被拆一事已成為各界關注的焦點，其是否為「不可移動文物」的說法也受到質疑。
目前，在東城區文委的官方網站上顯示，早在去年3月，東城區文委就已明確向華潤置地股份有限公司發出通知，要求其做好梁思成、林徽因故居的保護。在這份通知中，東城區文委明確界定了梁林故居北總布胡同12、24、26號院，實施原址保護修繕。
3個院落皆為不可移動文物
這份通知發佈於2011年3月11日，題為《關於做好不可移動文物北總布胡同12、24、26號院(梁思成、林徽因故居)保護的通知》，通知來自東城區文化委，通知對像為華潤置地股份有限公司。
通知中稱，北總布胡同12、24、26號院(梁思成、林徽因故居)位於該公司負責開發建設的項目內。按照國家文物局和北京市文物局要求，在全國第三次文物普查中，經過現場勘查、專家論證及廣泛徵求各方意見，並經區長辦公會研究通過，東城區已將其列為全國第三次文物普查東城區新發現項目，確定為不可移動文物。
東城區文委要求該公司在文物行政部門的指導下，嚴格按照文物保護有關法律、法規，對北總布胡同12、24、26號院(梁思成、林徽因故居)實施原址保護修繕，並進一步做好保護工作，確保文物建築安全。
原東城區史志辦主任王之鴻曾經系統瞭解過「梁林故居」的歷史，按照他掌握的情況，12、24、26號院原本為一處院落，但此後門牌號碼變更中，將其一分為三，才形成了現在的3個院落。
尚未研究即遭拆除
據原東城區史志辦主任王之鴻介紹，「梁林故居」從人文角度看具有保留的價值，「就像很多偉人故居，本身也並非偉人本人購買的房產，而只是曾經在此租住過的房屋，但因其存在特殊的歷史意義，因此均作為文物保護單位予以保留，供後人參觀紀念。」
2009年，時任國家文物局局長的單霽翔、北京市文物局局長孔繁峙都到「梁林故居」現場考察，並比照已有的資料繪圖研究了當時保留的基礎建築。
單霽翔當時表示，該院落還保留著豐富的歷史信息。
幾十年來，院落多次翻修，但是結合當年林徽因女士的手繪圖紙，格局始終未變。這完全符合中國傳統四合院的特點，院落格局很重要，反映了建築的空間秩序和人們的生活信息。但遺憾的是，專業人士還沒有來得及去細細研究「梁林故居」的遺存建築和建築材料，故居的保護方案也未確定，故居就遭到了毀滅性拆除。
釋疑
如何認定「梁林故居」?
北京歷史文化名城保護委員會專家謝辰生表示，名人故居與古建不同，古建築的意義在於建築本身，但「梁林故居」的價值在於梁思成和林徽因先生曾經在這裡居住生活過。無論是租住，還是自己家的房子，只要認可梁林曾經在那裡生活過，那這裡就是名人故居，沒什麼可質疑的。
至於名人故居的保護範圍，要看文保部門做出的正式認定。只要「梁林故居」的原基址未變，保護和復建就有意義。
拆除故居是「落架維修」?
謝辰生表示，從未有文物「維修性拆除」這一概念。如果是「落架維修」，應該在建築「落架」前，留下詳細的圖片和圖紙資料，每一塊磚瓦材料，也要進行編號。如果調查結果認定「梁林故居」被拆是「落架維修」，拆除單位應盡快出示「落架」前保存的各種房屋資料，以及「落架」對維修現場的保護證據。
對於擔心房屋易出險情，「落架維修」這一理由，民間文保人士曾一智也不能認同。她說，根據住建部現行《城市危險房屋管理規定》，屬危險房屋的，鑒定機構須及時發出危險房屋通知書。而「梁林故居」被拆前，她曾多次去看過，沒有發現故居周邊貼有危房通知書。她希望看到房屋安全鑒定部門依法作出的「梁林故居」危房鑒定報告。
此外，曾一智表示，《文物保護法》對各種級別的不可移動文物的保護原則都是「不改變文物原狀」。因此，即使「梁林故居」出現險情，也要由具有文物保護工程施工資質的單位依法進行搶險加固，而不是拆除。
違規拆除負何種法律責任?
1月27日晚，北京市文物局已責成東城文委依法追究拆除「梁林故居」單位的責任。那麼拆除「梁林故居」究竟該負什麼法律責任?
北京市文化遺產保護中心發起人何戍中說，《文物保護法》第66條第3項有明確規定。現行《文保法》規定，擅自遷移、拆除不可移動文物的，「由縣級以上人民政府文物主管部門責令改正，造成嚴重後果的，處五萬元以上五十萬元以下的罰款;情節嚴重的，由原發證機關吊銷資質證書」。
何戍中解釋稱，由原發證機關吊銷的，應該是私拆不可移動文物責任單位的主業資質。
謝辰生則呼籲，如果政府部門認定拆除「梁林故居」的行為違規，應盡快對拆除單位依法問責。
| 
