【文匯網訊】據青年參考編譯報道，有關中國遍地腐敗的種種炒作，常常忘記了一點，即雖然中國腐敗程度比全球平均水平更嚴重，但它還不至於到我們或可稱之為「腐敗危機」的地步。
隨便讓一個人列出中國社會存在的問題，腐敗永遠名列前茅。但儘管貪污腐敗現象猖獗，中國經濟仍持續增長。
魏德安（Andrew Wedeman）是美國內布拉斯加大學林肯分校的教授，15年來一直研究中國的腐敗問題。他在自己的新書《雙重悖論：中國的迅速增長與腐敗加劇》中，解釋了中國的腐敗與經濟增長何以能並存。
《華爾街日報》記者前不久採訪了魏德安，他談到了中國腐敗現象與別國的不同之處，以及該現象對中國未來發展的潛在影響（至於記者是否為了探得內幕消息，而塞給他一個裝有不連號的百元人民幣舊鈔的紅包，這可不好說）。
兩種腐敗類型
《華爾街日報》：腐敗現象一般來說都是與經濟低速增長相伴而生，但中國卻不符合這個模式？
魏德安：中國從上世紀80年代初實施經濟改革後，腐敗現象愈演愈烈，而同時中國經濟增長率卻遠高於世界平均經濟增長水平。於是中國也就成了一個謎：為何日益猖獗的腐敗現象，沒有造成其經濟增速下降？更令人不解的是，中國腐敗現象與別國一些最嚴重的掠奪式腐敗有類似之處，而那些國家猖獗的腐敗問題，已對國民經濟造成了極大的破壞。
《華爾街日報》：您能談談韓國、台灣地區和日本的「發展型腐敗」與中國「掠奪式腐敗」之間的區別嗎？
魏德安：「亞洲四小龍」實現經濟高速發展的一個骯髒的秘密就是，它們都是建立在腐敗基礎上的發展型國家。也就是說，資金從商業領域流入執政黨手裡，然後執政黨再將其分配給在政治上堅定支持自己的人和選民，以打造穩固的執政聯盟。
中國的情況之所以不同，是因為共產黨不依賴私營行業的資金支持。韓國、台灣地區和日本在經濟發展上取得成功，少不了非法錢財的支持，而中國腐敗問題則符合腐敗的標準定義，即濫用公共權力以謀私利。
《華爾街日報》：您的意思是，中國實施經濟改革為腐敗在更大範圍的滋生創造了新機會？
魏德安：中國的經濟改革說到底，就是產權從國家向市場轉移的問題。這些資產的名義價值，常遠低於市場價值。因此，如果買家能以政府設定的低價拿到這筆資產，那麼只要將資產控制權轉售給第三方，就可以獲得暴利。
由於存在巨額暴利，所以政府官員在把國有資產控制權轉給第三方時，有著強大的索賄動力，而買家也願意從預期暴利中拿出一部分，作為回扣返給政府官員。
「我對中國的反腐敗之戰更有信心」
《華爾街日報》：腐敗是否刺激了中國的經濟增長？
魏德安：腐敗遠遠沒有刺激中國經濟的快速增長，而是借經濟快速增長得以滋生。從根本上說，腐敗官員掠奪了改革創造的部分利潤。
從某種意義上說，這可能激勵他們支持經濟改革。但我認為，中國經濟改革和市場化的政治動力，並不來自官員對腐敗收入的慾望。
《華爾街日報》：但從長遠看，大多數專家認為腐敗會削弱中國經濟，你認為最壞的情況是什麼呢？
魏德安：從長遠看，腐敗會傷害中國經濟，我們可以很容易地看到有害影響。如果不能遏制腐敗，則可能開始破壞中國經濟狀況。
我不確定是否會發生最壞的情況。有關中國遍地腐敗的種種炒作，常常忘記了一點，即雖然中國腐敗程度比全球平均水平更嚴重，但它還不至於到我們或可稱之為「腐敗危機」的地步。
我的感覺是，如果腐敗不加以控制，它會開始拖累經濟增長率，尤其是在資產轉移規模下降和總體經濟增長率放緩的情況下。但腐敗這一個因素還不足以將經濟推入崩潰。
《華爾街日報》：您很樂觀，理由是？
魏德安：和其他人相比，我對中國的反腐敗之戰更有信心，原因並不是這場戰役能大幅減少腐敗現象，而是因為它成功防止中國腐敗問題嚴重惡化。
無論是看因腐敗而被起訴的人數，還是國外專家估計的中國腐敗嚴重程度，你會發現近十年來中國腐敗程度大概都在同一水平。
| 
