【本報記者 楊毅 重慶10日電】與《喜羊羊與灰太狼》齊名，曾在央視少兒頻道首播、目前還在內地12家省級衛視熱播的三維動畫片《嘻哈遊記》，表面看起風光，私下官司纏身，並引發極大爭議。日前，重慶第一中級人民法院作出一審判決，判令動畫受托製作方無義務向投資方交付動畫源文件。此判決一出，不僅令動漫界驚訝，法學界更是一片嘩然，相關專家認為法院自由裁量權過大，並稱此案是重慶知識產權界的一段公案。

《嘻哈遊記》不嘻哈

據瞭解，《嘻哈遊記》是由投資方重慶帝華廣告傳媒有限公司（簡稱帝華）委託四川美術學院動畫學院（簡稱川美）製作的100集三維動畫片。歷時1年半，川美才將100集《嘻哈遊記》製作完成，並在央視熱播，本是皆大歡喜的結局，結果勞資雙方因川美將《嘻哈遊記》動畫的源文件丟失，帝華拒付尾款而反目成仇，繼而對簿公堂。

從判決書中可以看出，勞資雙方爭辯的焦點在於《嘻哈遊記》的動畫源文件是否算工作成果？帝華代理人稱，合同上明確約定「該項目產生的一切成果歸甲方（即帝華）」，在合同實際履行過程中，川美不僅延期交片，還拒絕交付源文件，給帝華造成重大損失。

「源文件並不能算工作成果，而且合同中也沒有規定。」對於帝華提出的交付動畫源文件的要求，川美方表示，在雙方簽訂的合同中，並沒明確說明源文件也是工作成果。

法律空白引爭議

動畫源文件算不算工作成果，目前沒有法律明文規定，正是這一空白，引起了極大的爭議。帝華認為，無論在國際還是國內的動漫行業中，動畫源文件是動畫片製作的核心，類似於軟件程序的源代碼，其物權和知識產權都屬於投資方，這是一個業內廣泛認可並實際執行的約定俗成的行業規範。同時，帝華搬出業內專家印證了自己的觀點。帝華認為，合同中「該項目產生的一切成果」理所當然就應該包含動畫源文件，符合合同訂立的目的，否則無法解釋「一切成果」。

川美方對此亦舉證質疑帝華。原被告雙方展開了一番「唇槍舌劍」，最後一審法院認為帝華要求川美交付動畫源文件不是合同約定義務，帝華也未能舉示充分證據證明其所主張的「交付動畫片源文件系動畫行業約定俗成的行業規範」，所以不支持帝華的訴訟請求。

「這是重慶知識產權界的一段公案，值得剖析。」研究知識產權法學的專家、重慶大學法學院教授齊愛民以《物權法》舉例說，物是什麼，不好下定義，但是如果誰破壞了我的桌子或凳子，那他肯定就破壞了物權法，桌子或凳子就是實實在在的物，就屬於《物權法》規定的範疇，那麼該案所指的「動畫源文件」也是同一個道理。齊愛民表示，在法律未做明確規定的時候，但它確實又存在，這就給了法官很大的自由裁量權。

暨南大學藝術學院動畫專家李傑認為，動畫行業有一個約定俗成的行業規範，即受委託創作完成的動畫片製作成果，不僅包括動畫片製成品（即動畫成品文件），還包括動畫片源文件。

動漫界吁亡羊補牢

根據法院一審判決結果，帝華無法通過法律手段討回《嘻哈遊記》動畫源文件。帝華負責人憂心忡忡地說：「拿不到動畫源文件，帝華不僅無法製作《嘻哈遊記》後續劇集的動畫片，而且嚴重影響帝華開發衍生產品的質量。同時，極易造成洩密，帶來著作權糾紛。」

據瞭解，目前該事件引發的連鎖反應正在發酵。動漫界人士認為，如果開了這種惡性先例，既是重慶動漫界的悲哀，也是中國動漫界的悲哀。因此，動漫界人士呼籲法學專家就這一問題展開討論，並希望國家盡快出台相關法律，以保中國動漫的健康發展。