【文匯網訊】據環球網報道，「奧巴馬終於找到了一個選舉話題。」國際媒體11日如此形容首位在任美國總統支持同性婚姻的「反傳統行為」，稱這是「他上任三年半以來的最大膽舉動」，同時也將他送入「政治雷區」。德國《世界報》稱，這個「深不可測」的敏感話題再次讓美國民眾「徹夜不眠」。奧巴馬力挺同性婚姻的背後，是政治賭博，還是如他本人所說的思想「成長」，美國輿論的反應似乎十分謹慎。不過，在《巴黎人報》看來，奧巴馬這個表態看似激烈實則討巧，因為他不必真的去做任何冒險的事，卻可以靠一個空頭人情贏得貨真價實的支持。發表支持同性婚姻言論後不到一天的時間，奧巴馬選舉團隊就收到超過千萬美元捐款，而這個「政治楔子」逼著美國政客紛紛就此話題掀起表態熱潮。
是承諾還是競選招數個
奧巴馬連續兩日就同性婚姻表態。9日他在接受美國廣播公司專訪時說，「我做出了最後決定，我認為同性配偶應該能夠結婚」，並將他的這一思想進程描述為一種「成長」。10日，奧巴馬參加了一場由好萊塢明星喬治•克魯尼為其舉辦的籌款晚會，重申自己的觀點。美國媒體說，在作為同性婚姻運動中心的好萊塢，奧巴馬競選團隊籌到近1500萬美元捐款，而其9日作出表態90分鐘後，即獲得100萬美元同性戀支持者的「獻金」。
「同性婚姻是一個觸及美國人內心的話題，它讓人充滿情緒但最終會做在其他情況下不會做的事情：要麼加入選舉運動，要麼捐款」。反對同性婚姻的美國國家婚姻組織負責人布朗這樣對路透社評價奧巴馬的競選招數。德國《焦點》週刊網站11日的文章稱，同性婚姻是美國大選前奧巴馬的「冒險一步」。這是美國歷史上此話題第一次獲得總統公開支持。他的決定將導致在競選中更大的兩極分化，甚至可能成為決定奧巴馬是否連任的「分水嶺」。德國《南德意志報》以「偉大國家的風險承諾」為題說，它「擊中了美國人的神經」。美國的民意分裂成3份，1/3的美國人支持，1/3反對，1/3沒意見。
共和黨總統競選人羅姆尼對奧巴馬的表態回應說，他不支持同性婚姻，他認為「婚姻是男人和女人之間的事」。共和黨人、眾議長博納也表示，共和黨不會把它變成大選的中心議題，「總統可以談任何他想談的」，我們將繼續把注意力集中在美國人真正關心的就業上。
實際上，奧巴馬對同性婚姻明確表態後，美國輿論和政治圈內部掀起了一輪讓國會議員逐一在這個問題上表態的熱潮。來自紐約州的眾議員史蒂夫10日在《基督教科學箴言報》舉行的早餐會上說，國會議員應當清楚地表明自己的態度，同意奧巴馬的就說同意，反對的就說反對，「讓人民知道，並由人民來做出決定」。彭博社說，奧巴馬在同性婚姻上的表態已經引起了「一些民主黨人的分裂」。在剛剛過去的一周，美國副總統拜登和教育部長鄧肯都表示支持同性婚姻。而奧巴馬此次公開表態被懷疑是迫於壓力著急做出的。CNN稱，因為拜登的講話把他逼到尷尬位置上，10日拜登對此已向他道歉。
華盛頓智庫皮尤研究中心數據顯示，目前約47%的美國人支持同性婚姻，43%反對。公眾態度在10年時間裡發生了巨變。相對於跨種族婚姻等社會問題的公眾態度變化而言，同性戀問題的態度變化要快得多。
美國媒體對奧巴馬支持同性婚姻表示謹慎支持，卻對他將其作為大選棋子提出批評。《洛杉磯時報》稱，奧巴馬把對同性婚姻的支持打造成「挑撥離間的政治楔子」，告訴選民他的國家觀和共和黨人何等不同。奧巴馬的競選團隊似乎迫切將他對同性戀婚姻的支持轉化為捐贈者的激情和草根民眾的活力。《華爾街日報》說，奧巴馬之所以做出如此迥異於其性格的事情，目的只有一個：金錢。《華盛頓郵報》進一步解說道，「支持奧巴馬競選的最『有錢人』中，約1/6為同性戀者，使總統難以再支支吾吾。」《費城每日新聞》題為「奧巴馬的表態只是冷靜政治考量結果」的社論稱，同繼續像懦夫那樣堅稱奧巴馬的信念仍在「成長」相比，現在表態的損失要小得多。奧巴馬將同性婚姻定義為事關公平的事務。他的競選郵件要求支持者「站在總統一邊」。文章諷刺說，當你點擊該圖標時，馬上就會出現一個要求你捐款的窗口。當這段歷史被記錄下來後，幾乎沒人會注意奧巴馬的表態是美國廣播公司所描述的「倉促組織的採訪」，或因此前拜登和教育部長有關支持同性婚姻的聲明「被迫表態」。
「美國總統奧巴馬再次創造一個熱門話題。」德國《明鏡》週刊11日評論說，同性婚姻合法化的辯論已不單單是「小插曲」，它起到一個信號的作用———尤其是在「搖擺州」，可以吸引中間選民。「同性戀婚姻權」被賦予為「人權」。然而，這也引發一場「文化戰爭」，這裡有兩黨的辯論，也有自由年輕一代與清苦老一輩的爭論。對美國來說，這是深不可測的問題。
公眾對同性婚姻態度在變
16年前，共和黨占主導地位的美國國會為阻止總統克林頓連任，故意提交一份引發頗多爭議的反同性戀婚姻法案。克林頓雖然私底下支持同性戀平等權，但顧問建議說，要是他不簽署這項法案，估計將影響連任。當時克林頓只好簽署了這項法案。本周，奧巴馬也面臨著艱難的選戰，他卻做出了一個截然不同的選擇。
對同性戀不贊成的俄羅斯表示，應該對奧巴馬進行處罰。俄《莫斯科共青團員報》援引俄羅斯聖彼得堡共產黨人的話說，奧巴馬承諾違反了當地的法律，如果奧巴馬到聖彼得堡的話，應罰款100萬美元。
不過，對同性戀問題比較寬容的西歐有不同的解讀。「在合適的時間做了合適的事情」。英國《衛報》11日如此稱讚奧巴馬。該報的社論稱，這是一個正確的決定，同時也反映了公眾輿論的重大變化，這種輿論變化還在繼續推進美國和其他國家的轉變。差不多50年前，現代同性戀權利運動首先舉起了反歧視性法律的大旗。當時要是說不到半個世紀，同性戀婚姻就會成為一個政治問題，那簡直還不敢設想。德國《斯圖加特日報》表示，這將是美國民權史上的重大轉折。
《紐約時報》11日的文章說，在不到一代人的時間裡，同性婚姻問題已經在政治舞台乃至法院成了一個主流問題。這一趨勢打破了傳統，突破了人們長期以來的想法，成為一個令人頗感驚訝的歷史進程。就其他社會運動而言，這種變化要花上幾十年乃至更長時間。而在即時通訊和信息無處不在的新時代，變化的進程大幅提速了。在《衛報》看來，觀念上的改變在美國年輕人之中更加明顯,支持和反對同性婚姻的比例在年輕人中幾乎接近2:1。奧巴馬所以才順時而動，而非逆時而行。2012年美國總統選舉必然競爭激烈，奧巴馬這一講原則的行動或許會讓競爭更加激烈。
奧巴馬的同性戀體操未得完美10分
為何奧巴馬如此高調?法國《週末報》的評論稱，奧巴馬可並沒有瘋，他認定主要對手羅姆尼不敢在這個問題上高調反駁，即便反駁也無濟於事，因為羅姆尼是摩門教徒，是非主流信仰，而同情同性婚姻的選民人多勢眾。如果這招拉抬選情效果還不明顯，奧巴馬甚至可能去觸動美國宗教價值觀核心這個更敏感的問題———因為支持宗教多元化的美國人是多數，共和黨卻堅持基督教核心價值觀，這樣做同樣可以打擊對手。《巴黎人報》的文章似乎看到了本質：婚姻定義的批准或改變是州一級的權限，奧巴馬其實並不能做什麼或不做什麼。
《芝加哥論壇報》10日的文章將奧巴馬對同性婚姻看法的變化比作一套「未能得到完美10分的體操」。文章說，許多觀察人士將奧巴馬的歷史性聲明「我認為同性戀可以結婚」視為他在這一爭議性問題上的180度轉體，徹底改變了他近年來對同性婚姻持固執反對意見的態度。不過如果對奧巴馬的態度更多留意的話，人們會發現其實他的態度是發生了360度轉體。他的言論轉了一圈，又回到了他1996年2月首次競選公職時候的立場上。當時競選伊利諾伊州參議員席位的奧巴馬表示支持同性婚姻合法化。但此後的競選過程中，奧巴馬一直在此問題上閃爍其詞。最後，在拜登上週日囉哩囉唆地總算表態支持同性婚姻後，奧巴馬完成了他16年以來的360度轉體。
8日北卡羅來納州再次通過州憲法修正案禁止同性婚姻，這已經是該州第31次禁止同性婚姻了。《紐約時報》稱，即便同性戀權益支持度在提升，也不意味著美國已經接受同性婚姻了。即便投票人的傾向可能有改變的跡象，已有的立法也會很難改變。法國電視一台的評論稱，問題在於，這種政治豪賭存在許多風險，如作為國家元首，他必將面對各州的反彈，因為各州正為立法禁止還是同意同性戀婚姻展開競賽，如今前者占39個，而後者僅6個。
日本TBS電視台11日稱，奧巴馬總統拿同性婚姻話題作為政治籌碼，能否奏效尚未可知，但政治捐款募集已經奏效。
| 
