【文匯網訊】據環球時報報道，什邡事件仍未在互聯網上平息。由於當時的抗議者有很多中學生，有社會名人在網上讚揚這些「90後」發揮了作用，有海外民運人士也加入進來讚揚這些中學生。網上還有人把那些孩子稱為「首義的中學生」，主張「向90後的什邡中學生致敬」。
什邡鉬銅項目在未與民眾溝通好的情況下強行開工，導致抗議活動後宣告停建，整個過程確實值得政府認真反思。中共德陽市委常委、副市長左正昨天被宣佈兼任什邡市委第一書記，有利於這一反思的真正落實，以及善後的順利實施。
然而停建鉬銅項目，不意味著導致工程下馬的過程是「完美」的，甚至是值得在中國各地反覆拷貝的。廈門和大連也都經歷了有污染風險項目的停建或遷址，但過程都沒有什邡市激烈。那兩個地方也未聽說有中學生參與抗議和示威。
什邡市大量十幾歲的孩子衝到一線，促成了成年人的訴求，而沒有造成嚴重傷亡，從功利的角度說，可以慶幸，或者鬆一口氣，但決不應大張旗鼓讚揚中學生的作用，尤其不應鼓動中學生們今後也衝到各種群體事件、甚至政治衝突的一線。
中學生屬於未成年人，他們思想尚不夠成熟，但熱情高，敏感度高，沒什麼牽掛和社會壓力，因而無所畏懼，爆發力和衝擊力很強。他們沒有明確的政治利益訴求，也沒有穩定的理念，很容易被成年人推著走，或者成為正確社會心理的表達，或者被帶往錯誤的方向。
新中國成立以來中學生爆發力量最突出的一次就是文化大革命。「紅衛兵」的主力就是包括中學生在內的年輕學生，各地抄家、批鬥、砸文物以及「大串聯」的主力也是他們。中學生的衝動和容易被利用，那十年有淋漓盡致的表現。
在所有正常的和平國家裡，中學生的任務都是學習，不被鼓勵直接參與國家政治性事件。成年人利用未成年人實現政治目的是不道德的。號召中學生衝鋒陷陣，是革命的特徵。
什邡事件如果站到中國社會轉型的高度去看，它屬於中國對決策過程的調整和磨合，儘管有考慮問題角度的差異，官民也發生了衝突，但類似「環保衝突」在全世界的民主國家裡司空見慣。它顯然不是「革命」。
現在有少數人試圖擴大什邡事件的含義，把當地的反鉬銅項目引申成當地乃至更大範圍打擊官方權威的運動。這些人追求的已與鉬銅項目無關，而是「反官方」的絕對勝利。正因為有了這種引申，海外民運人士以及法輪功媒體也對什邡感上了興趣。
然而這種引申只是一些人的願望，它並非是什邡已然存在的現實。當地和更高層級的政府不應受這些政治幻想的牽制，隨之起舞，使對什邡事件的反思及依法善後被對這種動向的警惕所取代。什邡事件確實反映了體制內的一些問題，對這些問題的解決不應受到任何外部干擾。
對於一些人提出的尖銳問題，比如警察在驅散示威者時是否存在執法過度，官方不應迴避，應當正面回答。
中國處在社會轉型中，問題頻出。希望有影響的社會名人真正從公眾利益出發，以自己的能力推動社會理性的形成。什邡事件本不應出現，尤其不應重演。
| 
