【文匯網訊】據環球時報援引新加坡《海峽時報》7月9日文章，原題：應對中國的戰略崛起，文章如下：
南海爭端已醞釀多年，但有幾點已變得清楚：近年來，北京對領土要求更加堅決，並且有一套連貫的戰略來維護其主張。最重要的是，中國等得起。
外界對中國日益自負的舉動表達關切後，去年北京的行為有所緩和，但仍堅持與有爭端國家一對一談判。
中海油上月宣佈，在南海對外開放9個海上區塊，供與外國公司進行合作勘探。幾天後，北京稱將在南海「戰備」巡邏。
新加坡國立大學國際法中心主任羅伯特·貝克曼表示，中海油的聲明可能是「重要轉折點」，「這似乎證實了一種懷疑，即中國不僅對島嶼和鄰近水域宣稱擁有『主權』，且認為對南海9段線以內水域的資源擁有『權利和管轄權』。」
中國在南海變得更加堅決，這並非什麼新鮮事。新鮮的是，中國能夠做到在更堅決的同時，卻沒明顯逾越政治界限。這是以前沒有過的。
今年4月，布魯塞爾的國際危機集團一份題為「攪動南海」的報告稱，中國善於利用非軍事海洋機構維護其南海主權要求。
對北京而言，這是有利的。解放軍基本遠離領土爭端，這樣可防止爭端升級為全面衝突。
而越南和菲律賓等國深知，解放軍雖不出面，但始終在背後待命。
一方面，在領土爭端上日益堅決，另一方面，使用非軍事機構維護主張，這種雙管齊下的做法有助於中國實現馬尼拉所說的「緩慢入侵」。
總的來說，中國的戰略不僅是理性的，而且有助於自身利益。
但問題是，中國雖有實力在南海爭取有利局面，但若逼得太急，其「和平崛起」的形象將會受損。
一名澳大利亞學者最近在新加坡舉行的研討會上說，過去20年裡美國兩次獲得「天賜」良機。
第一次是1995至1996年的台海危機，美國向海峽附近派出兩艘航母，向亞洲展示了其安全保障的可信度。
最近中國在南海問題上的咄咄逼人，則給了華盛頓一個非常樂於接受的政治機遇。該學者表示，中國在施展「軟實力」時不能太過堅決。
按哈佛大學學者約瑟夫·奈的解釋，軟實力是讓別國自願遵從，而非通過威嚇手段，
「而在北京看來，好像軟實力就是可以在國內積聚，然後像玩具一樣輸出到國外。這與約瑟夫·奈原本的含義相去萬里。」 | 
