 放大圖片
 【文匯網訊】據錢江晚報報道，日本撤換三位重要國家的大使有何意圖？釣魚島局勢會如何演變？對此，記者採訪了錢江晚報特約評論員、新華社國際部高級記者江亞平和日本企業(中國)研究院院長陳言。
1.日本撤換駐中美韓大使，調整外交人士的意圖是什麼？
江亞平：最近幾個月來，日本周遭海域因領土糾紛等問題風高浪急，與鄰國的外交關係陷入困局，因此日本政府希望更換三位重要國家的大使，調整其外交戰略部署，梳理一下目前因領土糾紛等問題而陷入混亂的外交體系。
中國與日本在釣魚島上爭奪主權的決心讓日本人心虛膽寒。特別是現任駐華大使丹羽今年4月在接受英國《金融時報》採訪時稱，東京都知事石原慎太郎計劃「購買」釣魚島一事「將會給日中兩國關係帶來重大影響」。此言一出，立即遭到了日本政府的批判，此後日本國內一直有要求撤換丹羽的呼聲。
丹羽是日本首位民間外交家，並非外交系統出身，同時也是一位比較理智的外交家。撤換丹羽，可以被看作是日本對華關係趨於強硬的表現，這並非是未來中日外交關係發展的好兆頭。
當然，西宮擔任駐華公使期間對促進中日友好也曾做過一些有益的工作，但現在在日本右翼勢力不斷膨脹、中日關係持續走低的關鍵時刻，受命於危難之際的西宮能否有所作為，實在不容樂觀。
陳言：丹羽宇一郎是在2010年6月來華上任的，到目前已有2年多了。日本駐各國大使一般只幹兩年。尤其是丹羽宇一郎是日本首次在駐華大使人選上啟用的民間人士，要讓一個非外交官幹上三年四年是很難的。
因此我認為這次的駐華大使輪換是正常的輪換，同時我們可以看到日本駐韓駐美大使也同樣在輪換。日本民主黨已經執政了近3年，這個時候要對過去的外交政策做一個總結，所以這次派出了職業的外交官來從事這項活動。
2.為什麼日本輿論對丹羽宇一郎在中國的外交成果評價不高？
陳言：我個人認為，成不成功要看他在中國具體做了哪些努力。丹羽大使來了中國以後，就實行了一項計劃叫「走遍中國」，他帶著日本的500強大企業到中國的各個地方訪問，計劃將中國的30多個省市都走遍，為中日經濟上更進一步的交流做了非常具體的工作。此外，他還非常熱心於中日青少年之間的交流等等。但是非常遺憾的是，他的這些工作在日本是沒有人報道的。其實丹羽是非常懂商業懂經濟的人，做了很多別的外交官做不到的事。
可以提一個數字：去年中日雙向貿易額是3400億美元。而大日本3∼4倍經濟規模的美國在去年和中國的貿易額也僅僅只有4000億美元。在全球經濟不景氣的背景下，中日經濟發展還是能如此迅速，丹羽功不可沒。
丹羽2010年6月到中國上任以後，9月份就遇到了中日撞船事件，中日關係一下變差了。他認為東京都知事炒作釣魚島問題的結果會給中日關係帶來很大的影響，其實說了一句大實話，但是日本就認為丹羽胳膊肘往外拐，為中國說話，馬上說要罷免他。
正是因為日本炒作釣魚島問題，所有媒體都在炒作「中國威脅論」、「中國崩潰論」等負面消息，結果讓很多日本民眾對中國反感起來了，同時也讓丹羽的外交努力變得困難。即便是丹羽取得了很多的成果，日本國內也不承認這一點，這也是丹羽走到這一步非常尷尬的一點。
新上任的外交官是西宮伸一，也是我非常熟悉的。但他能否讓中日在經濟層面，出現像丹羽時期這樣的非常有活力的、能夠看得見的具體的外交成果，我是非常懷疑的。
3.釣魚島局勢會如何演變？
江亞平：日本近來對中國一再發出挑釁，又是「購島」，又是登島，又是島嶼「國有化」，小動作頻繁，這裡面既有國內政局不穩、經濟低迷、對中國的發展嫉恨等因素，更有日本右翼勢力活躍、反華情緒高漲和軍國主義抬頭的背景。
可以預料，只要日本當局不肯認真反思歷史，認清右翼勢力的危害，停止在釣魚島等問題上的無理要求，那麼中日雙方的大小摩擦可能會越來越頻繁，中日關係在今後相當一段時間內處於低谷狀態，對此中國人應該有清醒的認識。
陳言：日本走到今天，已經進入了一個死胡同。一切以反中國為評價你的唯一標準。你的輿論很反中國，一天到晚說中國壞話，你就是個民族英雄。其實這是很無知的民族主義。
釣魚島問題這次激化，是因為東京都知事石原在炒作這個問題，而日本首相野田也多次說要動用軍隊，意思就是要打一場戰爭。8月15日兩位內閣大臣親自去供奉甲級戰犯的靖國神社參拜，在日本國內不受任何批評，這些都給人一種日本軍國主義復活的印象，這也讓日本外交進入了死胡同，無所謂外交了，只有硬碰硬的可能了。
4.中日之間會硬碰硬嗎？
陳言：我希望不會。日本戰後取得了巨大的經濟發展，是因為它的周邊有一個和平的環境，而同樣中國改革開放30多年來，取得這麼快的發展，很大原因也是因為沒有戰爭。「不以武力來解決國際爭端」是日本在1945年戰敗後對外的重要方針。
儘管野田說了很多使用自衛隊的話，但是日本這個國家是不會輕易使用軍隊的。中國也是個愛和平的國家，不像某些國家以四處侵略、實戰來保持自己實力。
我認為中日之間要解決領土的方法就是擱置爭論。中日想要在一天兩天內解決領土問題是不可能的事。擱置爭論是兩國都能容忍的方法。我認為再給中日十年二十年的時間，中日就可能像德法一樣。
德法為領土問題打了幾百年，二戰的時候殺了那麼多人。現在兩國成了歐洲的重要夥伴，邊界連軍隊都沒有了。我們再往後看20年的話，中日經濟在一個水平、民間的交流更多的時候，我想雙方的爭議就會減少。我認為擱置爭論是比較好的方法，應該回到這條路線上來。 | 
放大圖片
