【文匯網訊】據新華網報道,美國國務院發言人維多利亞·紐蘭28日尷尬回應新華社記者關於釣魚島問題的提問,在網上被熱議。
作為美國國務院發言人,對有關釣魚島問題的「功課」沒有做足,自嘲要看「作弊小抄」。發言人工作上有疏漏,不熟知政府對釣魚島的「官方稱謂」,應對上表現出的尷尬記者完全可以諒解。但紐蘭在找到「官方文案」後,一方面承認美國認為釣魚島是《日美安保條約》的適用對象,另一方面又聲言美國在釣魚島歸屬問題上「不站隊」,記者要求對這一自相矛盾的說法給予解釋,發言人第二次面露尷尬,乾脆不合常規地打斷記者提問,迫不及待地轉而求「下一個問題」。難怪有網民譏諷稱:「這是『理屈詞窮』一詞的最好詮釋!」對於這樣一種「記者很淡定,發言人很不淡定」的尷尬,人們完全有理由提出質疑。
眾所周知,釣魚島是中國固有領土,在釣魚島問題演變的歷史進程中,美國與之有著千絲萬縷的聯繫。若美國是一個負責任的大國,就應該秉持公正的態度,澄清事實。然而,美國非但不還歷史以清白,反而在或明或暗地袒護日本,挑撥是非。比如,美方宣佈釣魚島是《日美安保條約》適用對像;採用日語讀音「尖閣諸島」作為釣魚島的官方稱謂;在釣魚島問題持續發酵之際,美日進行為期37天的島嶼防衛演練。
側面,是明目張膽的支持;正面,是羞羞答答的不願表態。「側面」的行動不在理,做法拿不上檯面,故而顯得心虛,所以才有正面的閃爍其辭,顧左右而言他。
說到底,尷尬只是表象,其根源是美國為了「重返亞洲」的戰略利益需要,急於要在亞太地區國家間領土、領海分歧問題上做文章,實施所謂的「巧實力」戰略。假若美國為了一己之私,繼續在釣魚島問題上或煽風點火或拉偏架,今後遇到的尷尬恐怕就不僅僅是出現在記者招待會上了。 |