 放大圖片
 處於輿論風口浪尖上的湖南衡陽江口鎮中心小學。 【文匯網訊】據齊魯晚報9月10日報道，這是一場發生在四年前的轉基因試驗，卻意外在近日發酵升溫。
8月31日，國際環保組織「綠色和平」在其官方網站上發文稱，2008年，美國塔夫茨大學教授Guangwen Tang(「綠色和平」譯為唐廣文)曾與中國國內機構合作，對湖南衡陽72名6-8歲小學生進行了轉基因大米——「黃金大米」試驗。
短短幾天，國內輿論集體指向衡陽——由美國機構領導的試驗為何放到中國來做？試驗為何能得到國內相關機構的批准和合作？轉基因的「黃金大米」是否有害？為何在兒童身上試驗而非成人……一時間，叫屈者、恐懼者、沉默者、質疑者紛紛出現，一場論文中言之鑿鑿的試驗，此刻卻演變成一個說不清楚的「羅生門」。
記者前往湖南衡陽、浙江兩地，對「黃金大米」一事進行調查，試圖還原四年前那場試驗的真相，以及到底是誰在撒謊。
「米慌」
8月31日，很偶然的，湖南省衡陽市衡南縣江口鎮13歲男孩李文在上網時，發現了國際環保組織「綠色和平」發的一篇文章《揭開「黃金大米」背後的秘密——孩子不是轉基因的實驗對像》。
李文立即喊來父親李建強，他不確定這篇文章是否與自己有關。但文章中所指的試驗地——湖南衡陽，試驗時間——2008年，試驗樣本——6-8歲兒童，都與自己曾經參加過的一個項目極其相似。
看完文章後，李建強也開始擔心，今年李文的腰部和膝蓋等處，長出了幾條紫色的皮膚紋，8月份，他剛帶孩子去醫院檢查過身體。如果兒子給他看的文章中所提到的試驗，真的是李文參加過的項目，那在李文的身上，是不是存在著潛在的危險？
此次「綠色和平」揭露的論文，是在2012年8月1日，發表於《美國臨床營養學雜誌》上的一篇論文——《β-Carotene in Golden Rice is as good as β-carotene in oil at providing vitamin A to children》(黃金大米中β-胡蘿蔔素與油膠囊中β-胡蘿蔔素對兒童補充維生素A同樣有效)(下簡稱「黃金大米論文」)。
經「綠色和平」曝光後，該論文原文很快被網友找到。論文顯示，2008年，課題組將參加試驗的72名湖南衡陽小學生分為3組，每組學生分別食用β-胡蘿蔔素膠囊、「黃金大米」和菠菜。其中，「黃金大米」和菠菜，均來源於美國國家農業部休斯敦的一家兒童營養研究中心。
論文稱，食用「黃金大米」的試驗獲得了學生本人及其家長的同意。而且該試驗獲得了浙江醫學科學院倫理委員會的批准。
美國機構在中國學生中進行轉基因試驗，雖然已經時隔四年，但這條消息仍然快速在國內引起軒然大波。
9月3日，國際環保組織「綠色和平」北京項目部主任方立峰告訴記者，論文第一作者為美國塔夫茨大學Guangwen Tang(中國疾控中心譯為「湯光文」，本文亦採納此名)，第二作者為湖南省疾控中心胡余明，第三作者為中國疾控中心蔭士安，第四作者為浙江醫學科學院王茵。
9月4日，北京大學醫學部免疫學系副主任王月丹對記者說，論文顯示，試驗中所使用的菠菜和「黃金大米」，均系重水澆灌，試驗中使用氫元素的同位素——氘，作為標記。雖然氘比較穩定，不具有放射性，但根據資料顯示，重水主要用於尖端科技(如核反應堆——筆者注)，對新陳代謝有抑製作用。
2008年7月，「綠色和平」的工作人員曾在發現此試驗後，向農業部致信要求停止這個項目。「綠色和平」同時公佈了農業部的回信，回信中農業部表示已委託浙江省農業廳展開調查，並要求浙江醫學科學院立即停止該項試驗計劃。
一個四年前就已被叫停的轉基因試驗，如何在四年後，又爆出了研究論文和結果？一時間，湖南省衡陽市站到了社會輿論的風口浪尖上。
衡陽尋米
9月6日上午，記者在湖南衡陽見到了衡陽市委宣傳部副部長呂正平，9月1日衡陽的調查結果正是通過他們發佈出去的。
呂正平告訴記者，經過他們調查，2008年3月確實在衡南縣江口鎮中心小學進行過試驗，但並非「黃金大米論文」中所提到的試驗，而是「植物中類胡蘿蔔素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究」。這是湖南省疾控中心和中國疾控中心營養與食品安全所委託的課題。
根據衡陽市的調查，該課題組一共選取了68名學生進行分組比較試驗。參加試驗的學生所食用的全部食品，均在本地採購。試驗中未涉及轉基因大米及其他轉基因食品。
已經「快崩潰了」的呂正平告訴記者，現在很多人都懷疑衡陽在說謊，還有人質疑為什麼在論文曝光一天後，衡陽第二天就拿出了調查結果。而當時的情況是，8月31日當天，衡陽市政府就召開會議討論應對方法。隨後，由公安部門介入，對2008年在衡南縣江口鎮中心小學試驗項目中的所有參與者，進行了調查。
「我們對正在衡陽當地的參與人員，進行了單獨的詢問，並做了筆錄。對正在外地的參與人員，由公安部門派專門人員赴其所在位置調查，並做記錄。」呂正平說。
而據衡南縣疾控中心副主任伍劍橋回憶，當天的調查是連夜進行的，從8月31日傍晚進行到9月1日凌晨。
呂正平說，公安部門做完筆錄之後，市政府工作人員對所有內容進行了比對，「內容基本吻合」。於是，9月1日下午，衡陽市新聞辦陸續公佈調查結果，否認衡陽曾進行過轉基因大米試驗。
但調查結果並未讓社會輿論完全相信衡陽，反而形勢越來越緊張。
接待媒體採訪、開會討論輿情和應對辦法，讓衡南縣委宣傳部副部長譚順之一直奔波於衡陽市、衡南縣及江口鎮之間。而調查結論公佈後外界的再次質疑，也讓譚順之的情緒有些激動。「一些家長中已經出現了擔憂的情緒，我們怕媒體採訪會讓更多家長感到壓力。」譚順之說，他剛因為拒絕某家媒體的採訪，還在電話中和記者吵了起來。
9月6日，記者路過衡陽市政府時，已經有一些市民在政府門口聚集。呂正平說，目前的狀況已經給當地的穩定帶來了壓力。而據記者瞭解，在衡陽市聚集的家長，多為其他縣區的居民，他們對所在縣區正常的防疫工作也產生了懷疑，不確定那些是否也是「試驗」，所以要求政府解釋。
江口鎮中心小學參加試驗的學生家長，則聚集在中心小學附近。「早知道是這樣的話，就不該讓孩子吃那個營養餐，天底下哪有那麼好的事。」李建強說。還有的家長向記者講述自家孩子發生的變化，「視力下降」、「聽力下降」和「頭髮變毛糙」等，這些不管是在兒童成長過程中正常的還是不正常的變化，現在都被家長與試驗聯繫到了一起。
9月7日，衡南縣召集所有參與過試驗的校方人員，包括原校長、教師甚至廚師，向家長做出解釋，人群這才慢慢散去。
「如果中國疾控中心負責任的話，就應該站出來把事情講清楚。在江口鎮中心小學進行試驗的全部資料，都匯總到了他們那裡。」譚順之憤怒地說。
「活要活得精彩，死要死得明白。」呂正平問記者，「這麼多人懷疑衡陽在撒謊，那誰能還衡陽一個清白？」 | 
放大圖片
