【文匯網訊】據京華時報報道，日本政府不顧中方堅決反對和嚴正交涉，悍然宣佈「購買」釣魚島及其附屬的南小島和北小島，這一惡意挑釁行徑，嚴重侵犯中華民族的領土主權和海洋權益。未來釣魚島爭端的事態如何發展？中國國際問題研究所所長曲星分析認為，釣魚島爭端走向存在三種可能性。
釣魚島爭端有三走向
1
中國國際問題研究所所長曲星分析認為，釣魚島爭端的事態發展，未來不外乎三種走向，第一種是兩國事實上再回到擱置爭議狀態，儘管日本採取所謂「國有化」，但釣魚島不會因此就真正成為日本領土，中國堅決不予承認，並採取反制措施，公佈釣魚島及其附屬島嶼的領海基線，下一步還將向聯合國提交。接下來，日本政府若如其所說，不讓任何人登島，不在島上建任何設施，實際上就回到過去40年的擱置爭議狀態。
2
第二種走向是，儘管兩國政府實現擱置爭議的諒解，但我國民間仍不停有一些動作，兩岸四地保釣人士也會主張中國的一些主權，而日本右翼可能還會製造事端，因此可能在釣魚島水面發生摩擦，但這些摩擦來自民間，和政府行為的後果不同。
3
第三種即日本政府將釣魚島所謂的「國有化」之後，在島上建設置或者駐軍，那麼這個性質就非常嚴重，可能導致兩國關係完全失控。
曲星表示，從目前分析，第二種可能性大一些。「國有化」是日本國內的所謂法律程序，這種國內法律程序日本在歷史上已實施多次，釣魚島不會因此成其領土，最終還要看中國承不承認。在日本通過法律加強其所謂主權的情況下，我國也通過法律加強我們對釣魚島的主權。公佈領海基線也是法律上的反制，下一步還要據此採取一系列動作。
更換大使 兩國關係關鍵在政府
中國社科院日本所研究員高洪認為，今年4月日本東京都知事石原慎太郎高調宣佈購買釣魚島，挑起事端後，日本政府又在7月宣佈購島，使這出鬧劇由獨角戲變成雙簧戲，昨天所謂的購島合同簽署，意味著在前台「裝樣子」的石原基本退出舞台，後邊具體操作的是我們要面對的日本野田政府。
他提到，日本更換駐華大使早有傳聞，因此昨天對此舉不覺得特別意外，但化解兩國矛盾的核心問題，關鍵或者最重要的，還在於日本政府能不能轉變立場。
「一個大使，無論來自民間，還是職業外交官，代表的都是日本政府的意志」，高洪分析說，大使本人的操作不能說沒有作用，但並非根本、決定性作用。
他認為，中日關係現狀確實有令人擔憂的嚴重性，日本在此時更換大使，有努力協調外交關係，使其順暢的願望，與此相匹配的是昨天又派外交官員緊急訪華，解釋釣魚島相關問題。但特使也罷，大使也罷，秉承的是政府意志，如果政府不從根本上調整思路，抱著錯誤的做法不變，單靠大使、特使巧舌如簧，或有多高超的外交技巧就能將事情解決好，是很難想像的。
反制措施
外交交涉是主途徑
高洪表示，所謂反制措施，即針對對方採取的一些行動，進行有禮有力也有節的反擊和制服。他認為，在釣魚島問題上，中日外交上的交涉，應該是整個維權鬥爭中的主渠道。
「我國政府在釣魚島問題上有一貫立場」，他介紹，在兩國外交交涉歷史上，有說帖、有折衝、有備忘錄，每一個時點都留下相應記錄，保證我國連續地對這個島嶼擁有主權權利的主張，「從外交技巧上講，這叫程序正義」。
高洪分析說，外交有章法，在雙方交涉過程中，要留下記錄，如果一方出了路數，另一方默不作聲，就會被視作默認，我們絕不會默認這種情況，日本出現了所謂的釣魚島「國有化」，我國首先要展開外交層面的鬥爭，緊急召見大使、發表抗議照會、駐日大使登門抗議，重申我國原則立場，這些都非常必要。 | 
