【文匯網訊】據環球時報報道，雲南都市時報社長周智琛昨天發了一條情緒激動的微博，引起網上轟動。微博是這樣寫的：「作為一個出身福建的媒體人，從未感到如此的憤怒和恥辱。我憎恨和鄙視那不遠千里的黑手，當我看著那數十萬份報紙沉鬱不去的血淚，我安慰自己，只有倖存者，才能成為建設者，但我更加相信，那條沾滿乾爹氣息的皮鞭和那部帶著瘋狂零件的時間機，只是黑暗者招受報應的開始，我堅信。」
是什麼讓這位社長如此激動，卻又說話藏頭隱尾？據網上其他爆料稱，雲南《都市時報》昨天的報紙原本刊登了《福建「表叔廳長」來了》一文，捅出福建交通廳廳長李德金「腕戴50000元手錶，腰繫13000元皮帶」，該日已印報紙因此遭「封殺」(撤版重印)。有人在微博上貼出《都市時報》刊有「表叔廳長」一文的版樣圖片。
事情的全盤細節尚不清楚，但有幾個碎片卻是清晰的。一是都市時報社長周智琛對該報受到的壓力公開表達憤慨；二是這一報業罕見的「出位」事件沒有得到官方的快速回應，它在網絡上被無數張嘴盡情猜測。
我們只想針對這些碎片發表如下看法。
第一，媒體有它們應當受到尊重的底線，即使它們的某一篇報道出了格，或是犯了別的什麼錯，這條底線也不應被踩踏。讓一份已經印出來的報紙毀掉重來不是絕對不可以，但這樣做一定要有足夠正當的理由，並且應在報社自願的情況下才可進行。
第二，在周智琛社長公開抗議但又說話隱晦的情況下，官方應及時回應公眾的疑問，至少要吭吭聲，這時的沉默只會加劇人們對「跨省封報」內幕的遐想，把灰的想成黑的，從而使整個體制為一個具體個案埋單。
中國媒體業現在有個很大的問題，即一些部門利益甚至少數官員的個人利益不斷攪進媒體的采編過程，越是主流媒體，受這些利益的干擾越多。
相對的蕭條使大量優秀人才漸漸離開媒體，采編人員專業性的不足又使媒體的批評報道質量和準確度下滑，導致被批判者更強烈的干預慾望。這個問題實際在惡性循環。
就《都市時報》事件來說，如果它受到爭議的報道內容基本屬實，無論當地官方有什麼考慮，撤版重印的極端做法都不應發生。如果它的報道與事實相悖，在互聯網輿論已經主導公眾看法的時候，該報道的實際負面影響也是有限的，可以通過當事人聲明和媒體道歉等多種方式消除。
倘若讓一份已經印出的報紙撤版重印這一傳聞屬實，大概還是有關部門認為這樣做「沒什麼」，是「想做就可以做的事」，它表現了發出命令者對媒體的不尊重，以及對這一做法有可能引發的複雜結果缺少估計。
時代不同了，信息可以被阻止傳播甚至被抹掉，在絕大多數時候只是被批評者的一廂情願。實際結果很可能是越堵越轟動，有關人員或部門也越來越被動。
善待媒體應成為所有權力部門最基本的座右銘，任何人輕視媒體，或者利用手中的權力打壓媒體，都將付出代價。
媒體也應不斷自省，對輿論監督的每一個動作高度負責。只有真心促社會進步的輿論監督才能少出錯，走得遠，也只有這樣的媒體才會在輿論多元化時代始終摸準社會的脈搏，免遭邊緣化。(作者是《環球時報》評論員 單仁平) | 
