【文匯網訊】據參考消息網10月26日報道，外媒稱，美國可以通過給中國畫出明確「紅線」的方式避免使中美雙方陷入「太平洋版本的修昔底德陷阱」(指兩個大國的戰略判斷與感情好惡的致命結合，隨著時間的流逝，會導致健康的競爭變成你死我活的敵對，甚至更糟)。所謂紅線就是指一旦越過這條線就勢必要動用武力。
據日本《每日新聞》報道，美國政治學者格雷厄姆·艾利森以研究導致美國和蘇聯走上核戰爭邊緣的古巴導彈危機而聞名。當時蘇聯正準備在古巴秘密部署核導彈，滿載導彈的船隻已經航行在去往古巴的航道上。當時美蘇的領導人分別是肯尼迪與赫魯曉夫。一旦蘇聯成功在古巴部署導彈，那美國只能屈服於蘇聯。如果空襲古巴的導彈基地，勢必引發蘇聯方面的報復並可能由此引發美蘇間的核戰爭。
是屈服還是空襲?肯尼迪選擇了第三條路——海上封鎖。並且設置了如果越過封鎖線就擊沉導彈運輸船這條紅線。蘇聯的運輸船最終半途折返。
但是現在，太平洋上的紅線又在哪呢?
報道指出，在9月中國各地因釣魚島問題爆發大規模反日遊行之時，美國國防部長帕內塔訪問北京，並與中國領導人舉行了會談。據說帕內塔提到了「釣魚島適用於《美日安保條約》」的內容，明確在這一問題上畫出了紅線。
中國領導人將日本「國有化」釣魚島的行動斥為「鬧劇」。報道提出，為什麼要對美國發出如此激烈的抗議而不是日本?有分析認為，是因為美方將在釣魚島附近部署在導彈防禦系統中具備核心價值的X波段雷達。此前訪問美國的中國人民解放軍副總參謀長也曾對部署X波段雷達一事表達了強烈不滿。
報道稱，美國國務院高官在提到釣魚島適用於《美日安保條約》時，曾附加提到「美國國家利益」。畫定紅線的位置就是「美國的國家利益所在」。之所以適用於《美日安保條約》，與其說是保衛日本「領土」，不如說是維護美國國家利益的需要。
| 
