【文匯網訊】據參考消息報道，英國《金融時報》11月11日刊文稱，中國的政治體繫在過去30年間發生了重大變化，接近於管理大國的最佳模式：上層是精英管理班子，基層實行民主，中間留有實驗的空間。
文章稱，地方上的民主參與是有充分道理的，事實上，大多數中國人參與了地方選舉。然而，在一個大國，一人一票是有其弊端的。一個選民群體(富人)經過經濟學比較，發現他們可以輕而易舉地讓這種制度朝著對自己有利的方向傾斜。而且民主還有更深層的問題。在歐洲和美國，公眾屢屢投票支持低稅收和高福利，輕率地押上了國家的未來。
那麼，應該如何挑選核心領導人呢?
理想地說，該過程應該是選擇精英的過程：這種機制應該明確用於挑選具有超凡能力和美德的領導人。30多年來，中國共產黨已逐步從一個革命黨轉化成一個精英領導組織。
文章指出，如今，大學成為招募新黨員的主要地點。學生必須在全國考試中獲得高分，才能進入培養未來領導人的精英院校就讀。然後，只有表現優異、接受了全面品格審查的學生才能入黨。想要在政府部門工作的人一般要通過政府考試，數千名申請人競爭一個崗位。一旦成為政治體系的一分子，他們需要接受進一步的評估才能得到提拔。他們必須在基層政府有良好表現，並且通過品格審查，然後還有考查專業技術的專項考試。
文章稱，中國式精英領導的好處顯而易見。領導人不需花費大量時間和金錢為拉選票而奔走，所以能努力增加知識並改進表現。中國還經常派領導幹部學習國外的最先進經驗。
文章最後表示，說到政治制度，西方輿論領袖仍然固執於二分法：不是民主就是獨裁。但正如學者張維為指出的，21世紀的競爭是優質管理和劣質管理之間的競爭。中國政府形成了挑選政治領導人的正確模式，與中國的文化和歷史相一致，符合現代形勢。應該在這種模式的基礎上加以改進，而不是實行西方式的民主。
| 
