【文匯網訊】（香港文匯網特派記者 謝光輝）最高人民法院常務副院長、黨組副書記沈德詠在十八大訪談活動中稱，整體上來說，中國的司法是公正的，個別案件存在不公；任何司法制度之下，個案處理很難做到絕對的或者100%的公正。
在十八大新聞中心11月13日下午舉辦 「中國的司法公正」網絡會談中，最高人民法院常務副院長、黨組副書記沈德詠接受網友提問，暢談如何評價司法公正。
沈德詠回答說，司法公正的問題關乎國家的民主法治建設，關乎依法治國方略的實施，更關乎社會公平正義的實現。通常講司法是維護社會公平正義的最後一道防線。但是，司法是否公正是一個主觀性評價，既然是一個主觀性評價，對司法公正的問題怎麼看就是一個十分複雜的問題。它關係到幾個很關鍵的概念，比如說，客觀事實和法律事實的關係，實體公正和程序公正的關係、法律效果和社會效果的關係，這些對司法公正的評價都有直接和間接的影響。但是我個人認為，要評價司法是否公正還是要有一些客觀標準。人民法院是國家審判機關，作為審判機關，最高法的最基本的職能就是公正辦案，就是要看法院作為審判機關辦案的質量如何，這是最根本、最要害的。
沈德詠以2011年為例說，全國四級法院一年辦理的各類案件是1200多萬件，訴訟案件的一審服判息訴率能達到90.6%，就是案件經過一審以後，90.6%的案件能夠達到服判息訴、案結事了。
沈德詠介紹，中國實行兩審終審制，經過二審之後，服判息訴率能達到98.99%，將近99%，大致將近99%。也就是說，只有1%左右的案件，可能因為各種原因當事人不能服從法院的裁判，進入到申訴或者是申請再審的渠道，當然還有更少一部分進入到上訪的渠道，這都是客觀存在的。
中國有再審制度，也叫審判監督制度，案件進入再審程序後，確實是因為案件裁判上有錯誤，或者是有新的事實和證據出現，或者有其他的法定的事由，案件進入再審，改判率只有0.14%。從這些數字可以看出，整體上來說，中國的司法是公正的，絕大多數案件的當事人對司法裁判是滿意或者是基本滿意的。任何工作要做到99%的正確率，都是不容易的。但是，絲毫不迴避法院在司法實踐當中，確實是還存在一些不公正的情況、一些現象。
沈德詠坦誠，這裡面包括案件裁判的錯誤，就是個別案件確有錯誤的情況也是存在的，包括刑事上的、民商事上的不準確的裁判，甚至個別的錯案。對案件當事人而言，任何錯案對當事人都是不公平的。再一個，從社會公眾來講，透過這些案件，大家可能對整體工作也產生不滿，也得出不公正的結論，這就是整體和個體的關係。法官和法院工作人員，包括法警和工作人員，因為司法行為不規範，作風不端正，言行不友善，雖然案件沒有錯誤，但是，給當事人留下的感覺是不公正的。這樣一些行為，這樣一些言行，也可能導致當事人認為司法不公。我講得比較多了，這個情況客觀存在，對這些情況，沈德詠認為作為司法機關，特別是最高法院，一直高度關注，及時採取措施加以解決。
沈德詠最後強調，最高法追求的是100%的公正，但是實事求是講，古今中外，可以說任何司法制度之下，從個案的處理上做到絕對的或者100%的公正，是一件非常困難的事。 | 
