 放大圖片
 方舟子離開新浪微博後，網絡紅人吳法天舉起了倒韓寒的大旗。資料圖 【文匯網訊】據長江日報報道，精通網絡技術的網友昨日再次發現「韓寒代筆」的有力證據：韓寒在年初掀起輿論風暴的「韓三篇」等文章都是先在其父韓仁均博客上發表，然後再用韓寒博客發出。事後韓仁均刪除了痕跡，但是經過網友長達一年的追蹤調查，仍然找到蛛絲馬跡。
一篇標題為「終極鐵證：韓寒的《談革命》等博文，竟然先發於韓仁均博客」的帖子，昨日凌晨3時多現身天涯雜談網站，被著名網友吳法天微博轉載鏈接後頓時成為昨日微博熱點。吳法天寫道：「韓寒的《談革命》等博文先發於韓仁均博客，元芳你怎麼看?網友在SOSO中輸入『fjfh6602 sina 我的2011』，第一條結果就是韓仁均的博客(綁定了韓仁均的微博)，點擊快照，《談革命》赫然在列，發表時間是2011年12月23日05：28，早於韓寒的博客的時間2011年12月23日06:03。」
同時他用自己的博客全文轉載了網友列舉的證據以及證據發現的過程。在網友「勤勞十點」等人的努力下，韓寒代筆的鐵證終於出來了，通過騰訊SOSO的快照找到韓仁均早已刪除了全部博文。網友推測，韓仁均一般在電腦上登錄自己的微博，實際上也同時登錄了這個fjfh6602博客。等韓仁均寫完文章，準備發表，他就順手點新浪頁面上的博客。本來想進韓寒的博客，但進了自己的博客。一順手就發了，隨後才發現發錯了。當時有網友「西柚味」發現了這個穿幫，並且有留言提醒他。
發現過程艱難而有趣
這個證據的發現及其曲折，一般的「技術盲」可能沒有耐心瞭解，但是其中充滿了趣味性。
早在1月15日凌晨，網友「@世道澆漓1」就發現了一個疑似韓仁均博客，當時他們認為是網友委託的，但是他們受了啟發，開始在網上搜尋真實的韓仁均博客，用韓仁均微博的序列碼轉到新浪博客，發現了綁定的是fjfh6602 的博客。這個博客的文章，全部刪除了，只留下幾條網友「西柚味」的評論，其中一條2011年12月25日23:41的說的是「寒叔，為什麼首發在這裡呢」。
隨後有人又發現一個位於百度的鏈接，其內容是去年7月一個韓粉發現韓寒網上書店，其聯繫人是韓仁均，郵箱是fjfh6602@163.com。
勤勞十點這才發現，「fjfh」是「韓」字的五筆碼，韓仁均用的是五筆，而韓寒一直用的是拼音。
直到最近，著名網友彭曉芸注意到，fjfh6602的博客跟韓仁均微博是同一個「通行碼」，也就是說，fjfh6602博客鐵定是韓仁均的。接著有網友用google 搜了「fjfh6602 sina 我的2011」等詞，發現這個博客上，確實發表了《談革命》一文。
更多證據呈現出來
網友將fjfh6602的博文與最後韓寒博客的博文進行了比對，發現了一些饒有意味的改動，比如在《談革命》一文中，有一句「如今的局面則是我們父輩的選擇」，到韓寒博客中改成了「如今的局面則是我們爺輩的選擇」。網友認為，「這個當然要改，『如今的局面』是老韓的『父輩』、小韓的『爺輩』的選擇」，因為父子兩人間隔了一代人。
有網友認為，從證據上講，韓均仁微博與博客不見得一定非得韓仁均本人發佈，韓寒完全有可能使用韓寒以及韓仁均兩個人的賬號，正如韓仁均能夠同時使用韓仁均與韓寒賬號一樣。也有網友認為，韓寒父子過於親密的關係，以至於博客都是混用的狀況的確有點不太合乎常情。
韓寒一方沉默以對
記者昨晚9時多聯繫韓寒妻子金麗華、他的「新聞發言人」，但是電話長時間無人應答。
也許是週末的緣故，挺韓一派的網上活躍人士，如五嶽散人、羅永浩、王小山、路金波等人均未就此事做出任何回應。
已有將近兩周沒有更新的韓寒微博昨日凌晨兩點多貼出一篇長微博《東望洋》，發帖時間比天涯質疑他的帖子略早，因此文中對「新證據」沒有作任何回應。他的文章談的主要是賽車的危險性問題，並似乎以暗喻的手法指出人生路上難免遇到「牆」和「溝」。這一年來，他飽受代筆質疑，因此對於「牆」和「溝」的驚懼感受應該是揮之不去。
有網友在《東望洋》的跟帖裡連續問他：「韓寒，你的博文是你爹韓仁均寫的嗎?為什麼開始出現的是父輩，後來發現輩分不對，又改成了爺輩呢?」他的追問自然得不到答案。 | 
放大圖片
