【文匯網訊】據新京報報道，「對顏艷紅，關她是依法，放她也是依法。」11月20日，在虐童案犯罪嫌疑人顏艷紅被無罪釋放後的第四天，浙江溫嶺警方接受採訪詳細披露了顏艷紅刑拘和釋放的決策過程。
虐童案報案人並非家長
溫嶺市公安局宣傳科科長陳秋高表示，在虐童照片在網絡上曝光後，反響強烈，考慮到當時的社會影響，警方對此事非常關注。
據介紹，虐童案的報案人並非受害兒童家長，而是事發地附近的城西街道中心幼兒園。因為在此案初期，他們被誤以為是事發地點，給他們造成負面影響。
陳秋高表示，當時發現照片700多張，其中有10多張有明顯虐童嫌疑，比如揪耳朵使小孩雙腳離地，用膠帶粘住嘴巴，把小孩倒置在垃圾桶等。根據這些線索，警方認為有必要立案，偵查是否有更多的虐童行為。
溫嶺公安的法律依據是刑訴法第83條規定，公安機關或者檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應立案偵查。
溫嶺政法委曾問「為什麼刑拘」
根據刑事訴訟法第61條規定，「在身邊或者住處發現有犯罪證據的」、「有毀滅、偽造證據或者串供可能的」，溫嶺警方「針對顏艷紅多次虐童事件已經造成的社會惡劣影響，決定先採取強制措施，進一步查證，搜集證據。」
在警方作出立案並刑拘的決定之後，溫嶺市政法委副書記林清福曾致電公安，詢問「為什麼刑拘了」。警方的解釋是，認為涉嫌犯罪的可能性很大，需要進一步偵查。林解釋說，詢問並非是干預案件。
陳秋高介紹，在罪名的選擇上，警方非常慎重，採取了「排除法」，中國沒有虐童罪，在排除了故意傷害罪、虐待罪、侮辱罪之後，認為尋釁滋事罪比較符合。
照片不足以證明顏艷紅構成犯罪
陳秋高透露，在案件定性上，警方多次向相關部門匯報，也請教了法律專家。
在偵查過程中，警方對顏艷紅進行了司法精神病鑒定，結果顯示，顏艷紅精神正常。
陳秋高介紹，警方經過偵查，發現照片中與虐待有關的照片不多，在與顏艷紅核實每張照片後，認為現有證據不足以證明顏艷紅構成犯罪，所以根據罪刑法定的原則，依法撤銷刑事案件。
據介紹，在本案中，對於尋釁滋事罪要求的「擾亂社會秩序」，各方觀點不一。有人認為幼兒園屬於公共場所，顏的行為擾亂了社會秩序，也有觀點認為顏只是在小空間內實施暴力，並沒有擾亂社會秩序。
陳秋高表示，這一爭執影響了案件定性。
焦點
警方刑拘和釋放決定均獨立作出
溫嶺市政法委副書記林清福說，在案件辦理中，政法委沒有組織各部門坐在一起接觸和協調。林說，對敏感事件必須尊重法律。據他瞭解，刑拘和釋放都是警方獨立作出的決定。
當地一記者稱，溫嶺警方和檢察院都被政法委領導批評了，說他們不該把本屬於教育系統的事攬過來。
溫嶺市公安局政治部主任蔣良華說，「依法辦案，不存在什麼壓力」。但他也認為，輿論關注點偏了，怎麼提高教師素質和保護兒童權益才是更應關注的。
但是來自輿論的壓力顯而易見。蔣良華說，作為案件承辦人的陳正廣，每天要接待八九撥記者採訪。
宣傳科科長陳秋高每天都要收集媒體報道，匯總在一起，網上評論也是他需要關注的。看到支持警方做法的評論，陳秋高總是面露喜色。
陳秋高坦承，如果不是網絡這麼關注，案子辦起來會更輕鬆。他說，20多天來，溫嶺公安做了大量工作。
疑點
檢察院為何不阻止警方批捕？
在警方立案偵查的同時，溫嶺市檢察院於10月24日提前介入偵查。
10月29日，警方完成初步調查，表示顏艷紅行為符合「尋釁滋事罪」，當日報請批捕材料送至溫嶺檢察院。
但是檢察院並沒有作出批准或不批准逮捕的決定，警方於11月5日撤回案件，繼續偵查。
對此，有意見認為，提前介入的目的，無非是「快捕快訴」，檢察院既然已提前介入，應該提前澄清證據是不是充分，能不能報批。
對此，溫嶺市檢察院副檢察長洪玲華表示，當時尋釁滋事的罪名定下來之後，網上的討論很激烈，大家能想到的，也都在檢察院的考慮之中。「這個案子的主要程序是公安進行的，我們沒什麼好說的。」
動機
「顏艷紅虐童是想尋開心」
一位溫嶺市民認為，女幼師顏艷紅在變著花樣虐待孩子的時候，不但不認為是錯的，還拍照上傳，把這些當戰利品，由此他認為顏艷紅心理有問題。
實際上，在案件偵查過程中，顏艷紅親屬曾要求進行精神病鑒定。但是鑒定結果是：正常。
有網友認為，顏艷紅虐童是因為感情受挫，理由是顏艷紅去年11月4日的微博「對某些人的火，全發洩在學生們身上，煩！」城西派出所所長陳正廣曾否認這一猜測。
顏艷紅為什麼要虐童？陳秋高瞭解的情況是，顏艷紅的想法是尋開心。陳秋高說，小孩的體重有四五十斤，揪耳朵把孩子拎起來，容易把耳朵撕裂，是非常危險的行為。可能會造成傷害。
現狀
虐童老師外出打工 未向受害者道歉
溫嶺市新河鎮橫塘頭村東南角有一座舊二層瓦房，房子的四分之一，是顏艷紅的家。16日，顏艷紅被釋放當天曾回到這裡，但第二天便離開。
房子前面的小院被收拾得很乾淨，還新磨了水泥地面。隔窗內望，家徒四壁。
顏艷紅三叔告訴新京報記者，事情發生以後，對顏艷紅的父親顏本友打擊很大。釋放後第二天，顏本友出去打工，把顏艷紅也帶走了。他認為，以後工作和婚姻都是問題，這個地方沒法待了。
顏艷紅三叔表示不知道顏艷紅去向。顏本友告訴他，這段時間不要聯繫他。顏艷紅釋放後，沒有向受害小孩和家長道歉。
對此，顏艷紅三叔說，顏艷紅肯定是做錯了，說道歉也應該，說對不起也不難，但是她現在不願意再出來。
他說，如果不是因為網絡，事情也不至於這樣。
受害兒童父母將孩子轉到其他幼兒園
君燕，就是那個顏艷紅揪住耳朵雙腳離地孩子的媽媽。她對顏艷紅無罪釋放的處理結果，「非常不服氣」。讓她氣憤的是，顏艷紅連個電話都沒給她打過，更沒道歉，幼兒園也沒道過歉。
兩個星期前，她把孩子轉到別的幼兒園。君燕說，送孩子到幼兒園時，孩子會一直抱著她的大腿，不敢進去。
張超的兒子，曾被顏艷紅用膠帶粘住嘴巴。現在，他也離開了事發幼兒園。
19日下午，一位接孩子的家長說，再過個把月，他也要把孩子轉走了。 | 
