文匯首頁 > 即時新聞 > 即時娛樂 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

被指誣章子怡 范冰冰索道歉


http://news.wenweipo.com   [2012-11-27]    我要評論

【文匯網訊】據北京晨報網報道,認為編劇畢成功發微博影射自己誣陷章子怡、黔訊網轉載並評論,范冰冰遂將貴州易賽德文化傳媒有限公司以及畢成功訴至法院,分別索賠50萬元精神損害金。昨天下午,朝陽法院開庭審理此案。

被指策劃誣陷章子怡 訴編劇和網站索賠100萬

范冰冰:

被人誣陷黑章子怡

范冰冰訴稱,今年5月29日,香港媒體大篇幅刊登了一篇未經證實的文章,稱著名影星章子怡交往官員狂賺32億元,甚至說章子怡目前「遭調查,禁出境」。次日凌晨,內地編劇、影評人畢成功發表微博稱,對於章子怡的負面報道系范冰冰指使的「誣陷計劃」。隨後黔訊網當日刊載了由記者張輝原創的文章《編劇曝章子怡被黑內幕 主謀范冰冰已無戲可拍?》,文章稱:「今日,著名編劇畢成功在其微博上揭秘章子怡被黑內幕,稱范冰冰是幕後主謀。而范冰冰踩人成癮,目前在圈內已臭名昭著,無人敢找其拍戲」,並總結稱「章子怡『情婦說』由范冰冰方面一手炮製也就不足為奇」。之後,該微博和網站文章被廣泛轉發、轉載。

范冰冰認為,兩被告的誹謗性言論導致其名譽權受到嚴重侵害,且名譽侵害仍在持續擴大,故訴至法院。

被告公司:

作者行為未經授權

據悉,易賽德公司曾提出管轄異議申請,後被法院駁回。昨天,范冰冰和畢成功都未到庭。開庭後,原告代理人增加訴訟請求,要求兩被告連續30天每天在其微博發佈道歉聲明,為原告恢復名譽。

易賽德公司表示,涉案文稿內容並非其捏造和虛構,而是之前已在微博、百度貼吧等空間中廣泛傳播,文稿僅是對這些傳言的整理和轉載。此外,公司也未授權任何人發佈這些內容。「作者張輝至今還是一名大學新聞系的學生,他是通過網絡申請成為黔訊網娛樂論壇上八卦版塊的版主。當時,公司負責人呂某因家事無暇管理,作者自行發文,其行為並不代表黔訊網和易賽德公司。」代理人說,公司得知後立即要求刪除該文章,並責令作者向原告發致歉信。

被告編劇:

無法證明「F」影射范冰冰

畢成功的代理人認為,原告所稱的名譽受損結果是由易賽德公司獨自造成的,與畢成功無關。代理人說,侵權文章只是引用了畢成功的兩條中英文的微博內容,中文微博中看不到任何對范冰冰姓名、暱稱、年齡、形象以及職業等能夠導致辨認和直指她的描述,而英文微博中出現的「Miss F」,僅中國大陸與F相關的女演員就有眾多,比如范曉萱、範文芳等,僅靠一個「F」來證明影射范冰冰,也無法達到證明目的。「原告究竟是受到文章誘導導致對號入座,還是自行入座?我們不得而知。」

該代理人還表示,畢成功在今年6月4日再次發佈微博,重申其從未公開指名道姓誰黑章子怡,避免流言擴散,不存在原告所稱的放任態度。

原告代理人:

誹謗言論近6萬個

范冰冰的代理人表示,黔訊網所刊發的文章被廣泛轉載,在百度搜索輸入侵權文章題目,相關的搜索結果多達448萬個。此外,畢成功對原告的誹謗言論的搜索結果多達59900個,二者都對原告名譽造成不可挽回的嚴重損害。事後,畢成功雖再發表微博否認從未指名道姓,但通過該條微博下大量關於對原告辱罵、攻擊、誹謗性評論可以知道,社會公眾正是因為畢成功微博的影射,直接將侮辱貶損的矛頭對準了范冰冰。

對此,被告公司認為,搜索結果中絕大多數文章都是其他網站獨立報道,與他們的文章無關。畢成功的代理人則表示,微博後只有12條回帖是對原告存在誤解和抨擊的,因此不能證明畢成功的行為造成原告社會評價降低。庭審最後,原告代理人表示,因畢成功始終沒有主動聯繫過范冰冰,故不同意調解。法院將擇日進行宣判。

      責任編輯:吳小慧
章子怡撒貝寧恩愛遊泰國照曝光      [2012-11-21]
中新網:范冰冰將讀長江商學院      [2012-11-05]
被問及范冰冰 洪金寶反擊記者      [2012-10-20]
外媒報章子怡誹謗案16日開庭      [2012-10-19]
曝章子怡撒貝寧正在籌備婚禮      [2012-10-08]
章子怡再否認牽涉某高官案件      [2012-09-29]
章子怡「限出境」案下月開庭      [2012-09-29]
章子怡談過去感情:記對方的好      [2012-09-28]
范冰冰與聾啞兒童深情相擁      [2012-09-23]
章子怡默認與撒貝寧戀情      [2012-09-12]