【文匯網訊】據中國青年報11月27日發表評論，原標題：對雷政富們的「長相」該作何評論
重慶市北碚區原區委書記雷政富不雅視頻繼續發酵，有挖根源的，有曝情史的，最熱鬧的還是「外貌協會」將雷政富3個字解讀為「雷人長相、政府官員、富得流油」。一時間，有人形容雷政富的相貌「鬼斧神工，把歷史上的各種難看、猥瑣、醜陋熔於一爐」，戲稱其「長相驚動了黨中央」;還有人將雷政富、劉志軍、文強、楊達才等已落馬或正在落馬的官員頭像彙集一處，在微博裡熱頂，名曰「看長相就像貪官」……
還有些文章思考得更「深入」，稱「雷政富容貌鬼斧神刀猥瑣磣，可就是這樣一個人，居然成天在大會小會上教育幹部、教育群眾」;「有句話叫相由心生，今後祖國挑選官員的時候，長得太像那種愛幹壞事的人，就別納入官場了」;也有人煞有介事地「辯護」：「雷書記的相貌總體來看很不錯，紅光滿面，天庭飽滿，地闊方圓，但有三點致命的敗處注定了他萬劫不復，一是吊泡眼，二是鼻下痣，三是小下巴。」……文章做到這個程度，還只是老百姓撒撒怨氣洩洩憤而已嗎?
孔子云「吾以言取人，失之宰予;以貌取人，失之子羽。」當下官員之任用，一直講求「德才兼備」，何時要求臉蛋漂亮?自古就有貌醜之良臣，也不缺美貌之腐官，過分發揮官員的長相，其漏洞至少有二：第一，形象瀟灑並符合高大、帥氣、貌美的官員，是否就可以不警惕不監督，如此一來哪裡還有「斯文掃地」一詞?「你們看我的長相，像個貪官嗎」，這是湖北省原副省長孟慶平在露出腐敗馬腳後的名言，這樣的笑談，豈能成為評判貪官的「潛規則」?
第二，長得不高帥美或略有「醜態」卻兢兢業業、勤勤懇懇的官員，是否要背負心理的罪過，覺得自己對不起誰呢?長得胖叫腦滿腸肥，長得瘦叫尖嘴猴腮，你還讓人怎麼長?
正如媒體人閭丘露薇所言：評論人的外貌，本身就是一件很沒有教養的事情。現在，這「沒教養」的事兒反被津津樂道，就因為其評論對象是些落馬貪官，大家佔有道德優勢，怎麼調侃怎麼挖苦似乎都是對方「活該倒霉」。調侃貪官本無過錯，怕的是損傷判斷官員的標準，或胖或瘦、或高或低、或有痣無痣，人本各異，長得瀟灑、漂亮的更容易得到一些機會，這也是不爭的事實，但非要按照「相由心生」的思路去發揮，選官難道要搞成選美不成?
在雷政富沒有落馬之前，怎麼判斷他的相貌?在公共場合，是不是器宇軒昂、滿面紅光?太神秘了，也太美了，一點瑕疵都沒有，「一官遮百丑」，那些現在被暴露出的「醜聞」，是是非非、紛紛擾擾，都上不了檯面，成不了雷書記公眾形象的組成部分，今日所謂之「難看、猥瑣、醜陋」，恐怕還是書記之氣質，誰敢非議半句?對長相的評價，咋就這樣天上一腳、地上一腳、泥坑裡一腳呢?
圍觀官員「長相」，是公民的權利。但這個長相，一定不只是眼睛小不小、臉蛋大不大、下巴尖不尖，而應該賦予更多內容：手腳乾不乾淨、作風正不正派、幹事有才無才、內心黑與不黑、票子有污無污……自由、立體、透明的評判，構築著全面的官員長相，呈現著官員美譽度的差別。內在丑，才是真的醜;內在美，也是真的美。一個官員在任上可以被評頭論足，被指「長得雷人」，那是言論自由;現實則是，官員在任上幹了什麼都可以器宇軒昂，只有落馬後才可以往死裡挖苦，這除了痛快痛快嘴吧，又有何益?
| 
