【文匯網訊】據新京報報道，12月26日，一名記者實名爆料稱，一90後女孩在鄭州有11套經適房，其為鄭州市房管局某官員的直系親屬。
昨天，該女孩的父親，鄭州市二七區房管局原局長翟某回應確認其女名下有多套房產，但屬於家庭經商所得投資的商品房和商舖。
鄭州市房管局也發聲明稱，被舉報房主的多套房產均非經濟適用房。
爆料
90後女孩名下11套房產
12月26日，某報一記者實名爆料稱，一90後女孩在鄭州有11套經適房，其為鄭州市二七區房管局某官員的直系親屬。舉報者隨後提供了更詳細的房產信息。
通過微博舉報人，新京報記者獲得最初爆料人提供的信息稱，這11套房產的業主為鄭州二七區房管局原局長翟某的女兒，房產所在小區位於二七區。去年，翟因被舉報，被查出家人開公司而受到處分。
回應一
鄭州房管局：11套房產均非經適房
12月28日中午，鄭州房管局通過其官方微博發佈關於「鄭州市房管局某官員直系親屬名下11套經適房」有關情況的說明，稱經局紀檢、信息等部門組織聯合調查，查證被舉報的房產為同一業主，且該業主在該小區中確有11套房產。但該業主所擁有的11套房產中，有2套為商品住房，另有9間為商業服務用房，均不是經濟適用住房。
此外，鄭州市房管局還稱，被舉報業主與該局領導沒有任何親戚關係，更不是直系親屬。
舉報者對聲明回應稱，既然房管局稱這11套不是經適房，能否公佈一下該小區及這11套房產的規劃、土地、建設、銷售及房產備案等相關信息，以證明所說為真。並稱，「女房爺」的父親在二七區有三套房，在鄭東新區有兩套別墅。
回應二
其父稱妻子經商「有積累」
新京報記者隨後致電翟某，詢問爆料所指的11套住房是否為其女兒所有。翟某稱，網上所舉報的某小區的房產在其女兒名下，但並非經濟適用房，而是商品房和商舖，其中大部分是十幾平米的商舖。
翟某稱，自己的妻子「做生意一二十年」，因此家裡有「經濟積累」，並投資了房產，掛在女兒名下。網絡舉報他另兩處別墅和其他財產，他也稱是做生意經營所得。
■ 追問
1 該小區是否屬經適房項目?
雖然翟某和鄭州市房管局均稱翟女名下的房產為商品房和商舖，但一份2004年鄭州市發展計劃委員會「關於『蘭亭公社』(經濟適用房)可行性研究報告的批復」文件顯示，該文件批准了河南省蘭亭房地產開發有限公司呈報的蘭亭公社(經濟適用房項目)工程。
據爆料人稱，蘭亭公社即為爆料所指小區。記者核實發現，二者的建築位置和開發商均一致。文件還顯示，該項目佔地面積110畝，建築面積10.1萬平方米，其中經濟適用房建築面積10萬平方米，公建面積0.1萬平方米。
爆料人質疑，批准建設時是經濟適用房小區，為何建成後，卻有部分成為商品房。並請鄭州市房管局公佈該小區的規劃、土地、建設、銷售及房產備案等相關信息。
新京報記者多次致電鄭州市房管局，但未獲回應。
2 局長為其妻地產公司牟利?
據爆料人稱，翟某的妻子經營「一通房地產有限公司」(以下簡稱一通公司)，該公司開發了爆料所指小區和南溪苑經濟適用房小區。翟某借開發之機倒賣了 300多套經濟適用房。此前，翟某對鄭州當地媒體稱：一通公司是家人開的，他參與不多。曾有人向鄭州市房管局舉報，翟某因此被查。
記者在網上查詢，未發現一通公司開發爆料所指小區的信息，但據鄭州市發改委網站資料顯示，此公司曾開發南溪苑二期經濟適用住房小區項目。
今年10月，鄭州當地媒體報道稱：部分買房者向媒體證實，他們確向開發商一通公司交了至少20萬元的定金，有的還支付了5萬元的中介費。
據翟某介紹，自己於2010年離開了二七區房管局到新單位上班。去年4月份，有人舉報他在任期間倒賣經適房，鄭州市紀委調查後認定並無此事，但調查出他的家人開公司，他因此受了處分。
| 
