【文匯網訊】進法院時被攔，辭職飛行員趙洪發現自己被重慶市高級法院列入「黑名單」，理由是「鬧訪」。
據法制晚報報道，趙洪只做過兩件「出格」的事：對重慶高院的終審判決不滿，向最高法院申訴;案件被發回重審後，給重慶高院院長寫信，要求公開庭審錄音錄像。
創建黑名單將當事人列入，這在國內法院系統屬首次出現。專家表示，這種做法可能導致審判不公。
昨天，趙洪已經通過郵件和電話，分別向最高人民法院和中央第五巡視組舉報。
基本案情：要加班費敗訴 向最高院申訴
趙洪與單位的勞動爭議案，被國內媒體廣泛報道，本報也曾連續報道。
趙洪1994年進入中國國際航空股份有限公司重慶分公司擔任飛行員。趙洪稱，在國航工作10多年，公司沒有支付法定節假日加班工資、節油獎以及足額社會保險等，同時存在超時加班等情況。
為此，趙洪起訴要求解除勞動關係，並要求公司支付加班費等，但法院判決趙洪敗訴。
他向最高人民法院遞交申訴申請，最高院將案件發回重慶高院再審。今年5月案件開庭，至今尚無結果。
突發事件：被列入黑名單 進法院被拒
7月1日上午，按照重慶高院的通知，趙洪在律師陪同下到法院參與案件調解。
法警對他的身份證進行掃瞄後拒絕他進法院。
趙洪說，他看到電腦上顯示出他的名字，上面還標著紅框，註釋是「黑名單來訪人員」。「法警看到我在看電腦，就把電腦關上了，還是不許我進法院。」
趙洪向法警抗議，說自己是再審案當事人，法警進行了請示後才予以放行。
反映情況
記者拿到了趙洪獲得的法院進門條。上面寫著：「黑名單人員檔案，所屬類別，鬧訪人員。」
同時，趙洪的律師和隨行朋友也證實了此事，大家都感到很詫異。
接受調解期間，趙洪問法官和書記員黑名單的事，對方都堅稱不知情。
趙洪還向重慶高院紀檢部門反映，但工作人員不肯告知姓氏，電話打到一半就斷線了。
趙洪又將此事發至重慶高院院長的郵箱，但至今沒收到回復。這讓趙洪很難接受，「讓我怎麼相信，我的官司會被公正處理? 」
就此事，昨天和今天上午記者多次聯繫重慶高院求證，但兩部電話均無人接聽。
當事者說：給院長寫信當天 被列入黑名單
更讓趙洪不理解的是，他根本沒做過出格的事。
趙洪說，他只是對重慶高院的判決結果有異議，於是給最高法院寫了申訴信。案件發回重審後，他又給重慶高院院長寫信，希望得到公正對待。同時他認為之前的判決有問題，要求公開庭審錄音錄像。
「信中沒有過激言辭，這怎麼能算是『鬧訪』呢?」他說。
趙洪的律師張起淮也證實，趙洪沒有鬧訪或到法院示威的行為。
趙洪懷疑「上黑榜」與他給重慶高院院長寫信有關。趙洪回憶，給院長的信是今年6月9日發的，進門條顯示，自己被列入黑名單的時間也是今年6月9日。
業內聲音：內部制度不應公開 易激化矛盾
記者多方瞭解得知，包括北京在內的各省市法院，都沒有給當事人設黑名單的情況。
北京某法院的一位法警隊長表示，即使是經常到法院上訪或有纏訴傾向的當事人，北京法院也不會特殊對待，他們可以像其他當事人一樣通過安檢進入法院。即使不斷上訪，法院也會接訪。
對於重慶高院的做法，他認為，這種內部管理制度不應對外或對當事人公開，否則不但不利於解決矛盾，還可能激化矛盾。
程序差別對待 或致審理不公
中國政法大學民訴法專家宋朝武表示，按照規定，法院僅可以對拒不執行生效判決的當事人設立黑名單並對外公開，要求銀行、邊檢以及其他單位和公民限制並舉報「老賴」們的經濟活動和行蹤。
但在民事訴訟中，當事人的主體地位是平等的，設黑名單的做法屬於對當事人進行身份 上的區別，是一種程序差別對待，可能導致實體審理中的不公正。
中國政法大學民事訴訟法教授楊秀清認為，法院設黑名單，是希望在司法環境不理想的當下，加強安全管理。
但他表示，這種管理舉措不應公開顯示，否則被他人看到，會對當事人的評價造成負面影響。 | 
