【文匯網訊】上海市委黨報文匯報昨日刊登了一則題為《依法審辯，何來「翻倒」》的評論文章，痛斥媒體在薄熙來案件報道中施展輿論審判。全文如下：
薄熙來案連續兩天在濟南中級法院公開審理，彰顯了法治精神，彰顯了中國共產黨反腐決心。「刑不上大夫」，拜拜!
這是中國邁向法治社會的又一個標誌性事件。
法庭調查正處於「現在進行時」，有人立於「高處」告誡在法庭上為自己辯解的薄熙來：如果蔑視事實翻供就會翻倒自己!
貪污受賄數額究竟是多少?在法國的「楓丹·聖喬治」別墅是怎麼來的?手中的職權是如何濫用的?一切有待法庭審理後依證據最後確定，依法律做出判決。法庭調查審理的過程，是證據一一呈現的過程，民眾在關注，在等待。
薄熙來作為被告，法律賦予他為自己辯護的權利，對於他在法庭上發表的任何辯護詞，都不應從道德審判出發，將其斥之為「不老實」、「狡猾老練」。
公開審理，審的是證據，是法律事實，而不是薄熙來本人的「認罪態度」。通過審判，在證據鏈的基礎上，還原犯罪的所有細節，定罪量刑。「蔑視事實翻供就會翻倒自己」，此言莫名，一無法治精神，二無邏輯。啥叫「蔑視事實」?啥叫「翻倒自己」?以此「告誡」，就不需要法庭調查審理的司法程序了，也不該給薄熙來為自己辯護的權利了;以此「告誡」，早已翻倒了的薄熙來會因為「坦白從寬」、「老實認罪」而「立」起來嗎?不是因為蔑視事實而「翻倒」，而是事實才能將他「翻倒」。
不能再按老舊思維老舊習慣脫口教誨啦。要懂得尊重法律，提升現代法治精神，學習用法言法語說話。大喝一聲的輿論審判，簡單的情感批判，代替不了法律的審判。相信薄熙來案決不會被「翻倒」一說所影響，依法該怎麼判還是會怎麼判，但過往，我們見過太多慷慨激越的輿論影響司法審判的事件，反思才好，別落在了社會法治理念的平均水平之下!
依法治國是社會文明進步的標誌，是國家長治久安的保障。以更多具有法理精神的輿論引導社會，引領民眾法治自覺，這是媒體的責任。「薄熙來案的公開審理，是一堂生動的、高水平的司法專業公開課，對於公訴人、法官、辯護人，是一次水平和能力的大檢驗。」這是網友說的，真好!
| 
