 放大圖片
 圖解：外媒對中外兩起恐怖事件新聞用詞對比 【文匯網訊】3月1日晚，10餘名統一著裝的暴徒蒙面持刀在雲南昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜群眾，造成29人死亡、100多人受傷。大量事實充分證明，這一喪心病狂的暴行，是赤裸裸的暴力恐怖犯罪。但一些西方媒體在報道中不願使用「恐怖分子」一詞，並不顧事實真相，混淆黑白。人民日報就此發表評論，強烈譴責這種根深蒂固的偏見。
以下是人民日報全文：
3月1日晚，10餘名統一著裝的暴徒蒙面持刀在雲南昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜群眾，造成29人死亡、100多人受傷。這起暴力恐怖事件突顯了犯罪者反人類、反文明、反社會的殘暴本質，他們是不折不扣的恐怖分子。
但是，包括美國有線電視新聞網(CNN)、美聯社、《紐約時報》、《華盛頓郵報》在內的一些西方媒體的報道陰陽怪氣、邏輯混亂，甚至別有用心地挑撥離間。這些媒體一向在反恐問題上叫得最響，但在昆明火車站暴力恐怖事件上的群體性失明與亂語令人氣憤。
大量事實充分證明，這一喪心病狂的暴行，是赤裸裸的暴力恐怖犯罪。但一些西方媒體在報道中不願使用「恐怖分子」一詞，並不顧事實真相，混淆黑白。CNN在相關報道中將恐怖分子打上引號，並居心叵測地稱此類持刀襲擊並非第一次，2010和2012年也在校園發生過，但並無「政治聯繫」。美聯社在相關報道中加上「官方所稱的恐怖分子」這一前綴，《紐約時報》、《華盛頓郵報》等將恐怖分子稱為「攻擊者」。在講述事件來龍去脈時，CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等無視新疆取得的巨大社會進步，毫不掩飾地挑撥中國民族關係。更有甚者，美聯社在選擇性引用某受訪者的話時，竟聲稱「應讓維吾爾人獨立」。
在如此一清二楚的事實面前，這些媒體的表現已經不僅僅是虛偽，而是在偏見的驅使下全然露出一副冷酷嘴臉。你們不是說「人權」嗎?你們看到那些倒在血泊中的無辜生命了嗎?你們的文字中體現出了哪怕一點點對受害者人權的關心嗎?如果這樣的事情發生在美國，哪怕死亡人數少得多，你們又將會怎樣評判事件性質，你們會如此吝嗇使用「恐怖分子」一詞嗎?
偏見早已成為美國某些人觀察中國新疆問題的痼疾。令人記憶猶新的是，就在不久前，美國政府不顧中國反對，將關押在關塔那摩基地軍事拘留中心的最後3名中國維吾爾族囚犯移交給了斯洛伐克。這些嫌犯是聯合國安理會認定的恐怖組織「東突厥斯坦伊斯蘭運動」成員，是地地道道的恐怖分子。而美國的邏輯是，只要這些人不禍害美國，他們就不是美國眼中的「恐怖分子」。長期以來，美國政府一直不願稱疆獨分子製造的種種血腥暴力事件為「恐怖主義事件」，轉而指責中國的所作所為。美國政府對疆獨分子的這一縱容態度無疑助長了其囂張氣焰。在昆明火車站發生的慘劇背後，美國媒體和政府難道不應該做更為深刻的反省嗎?!
在恐怖主義及恐怖分子問題上，美國及一些西方媒體所奉行的雙重標準實則損人不利己。搬起石頭害人，說不定哪天石頭掉下來會砸在自己腳上。 | 
