【文匯網訊】「雙十一」淘寶的賣家鏈接，你在微信裡肯定無法直接打開，微信和淘寶的互相「封殺」又有了更新的版本。繼微信封殺快的打車紅包分享之後，新浪微博11月25日深夜反擊，禁止用戶利用微博推廣微信公眾賬號，否則可能處以永久封號的「極刑」。馬雲、馬化騰、馬年，全方位、無死角，開戰!刁詭的是，標榜要做開放性平台的阿里和騰訊，在利益面前都失態了。不幸，它們失態，消費者就失去了部分權利，無法在各個空間自由「移動」。
「雙馬大戰」都是為了利益
馬化騰的騰訊系與馬雲的阿里系之間的「明爭暗鬥」波及的範圍越來越廣。這不，微信又放了一槍：11月21日起，有用戶反映此前可以在微信分享給好友的快的打車紅包，貌似被微信官方屏蔽。
三天後，快的發表聲明稱，騰訊微信封殺快的打車紅包分享功能對市場的公平競爭環境和用戶的正當利益造成傷害，嚴重違反了《反壟斷法》中的相關規定，快的呼籲騰訊履行開放的承諾，將選擇權交由用戶。
快的打車屬於阿里系。很快，這一呼籲被同屬阿里系的微博「自打嘴巴」。11月25日晚間，新浪微博向微博上的各種V們注意，並正式發佈通知：禁止進行公眾賬號推廣，違者將面臨禁言和封號的處理。同時，新浪還公開表示：「歡迎相互舉報，鼓勵有仇報仇有冤報冤。」
看來，這不是預謀的行動，不然快的打車「將選擇權交由用戶」的呼籲，又該面臨怎樣的尷尬?對此，負責用戶運營的新浪微博高層劉新徵通過微博回應，否認與快的被屏蔽事件相關，並稱：「微信和微博是兩個形態不同的產品，雙方都不會以對方為競爭對手，在搶奪用戶、時間方面所有APP都有競爭，但惡意營銷是共同敵人。」
「用戶選擇」實則成為幌子
「呵呵~~都說為了用戶體驗，都說要防所謂惡意營銷，微博廣告是怎麼一回事?」網友「Hincent」如此質疑。事實上，微博也好、微信也罷，都在尋找商業化的突破口，都已不是純粹的社交媒體平台或社交平台。儘管雙方都否認是「環環相報」的打擊和反擊，但網友「孔令濤Thinking」的說法「微信為了嘀嘀，不讓快的搞微信紅包，阿里反擊，用新浪微博搞微信」頗有代表性。
此次，微信的回應則似是「隨它去吧」。騰訊方面稱，一直以來騰訊公司公共平台也在反對惡意營銷或者推廣的行為，並一直對過度營銷、誘導分享行為堅決打擊。封殺也是因為用戶有過度營銷、誘導分享行為。好一招「太極」，基本上還為微信封殺快的紅包做了辯解。
獨立分析人士張正昊表示，很明顯微信、微博正在劃分各自「勢力範圍」。通過技術手段，各自扎籬笆建花園，而用戶從此卻多了「門檻」——從一個花園到另一個花園，並不自由。不差錢的大佬們太任性，用戶就可能受損。亦有業內人士稱，當下微博能量不如微信，活躍用戶亦不如，此時逼迫大V選擇的結果，會更有利於微信，因此對微信的阻擊並不明智，效果或適得其反。
| 
