【文匯網訊】《新周刊》雜誌曾在2007年9月推出一期封面文章《信息過剩時代的「不知情權」》，詳盡闡述了信息氾濫對人類生活的諸多不利影響，並引用諾貝爾文學獎得主索爾仁尼琴在1978年的預言：除了知情權以外，人也應該擁有不知情權，後者的價值要大得多。它意味著我們高尚的靈魂不必被那些廢話和空談充斥，過度的信息對於一個過著充實生活的人來說，是一種不必要的負擔。
據虎嗅網報道，文章面世7年後的今天，媒介和信息流的發達程度較以往更甚，人類已經全面進入移動互聯網生活新時代，智能手機成為最重要的生活伴侶之一，而由此引發的無處不在、日新月異的社交新媒體，正在全方位席捲與改變人類生活和思考方式。
當下人人網和微博客等SNS社區漸趨式微，微信一飛沖天，成為社交媒體最耀眼的明星代表，朋友圈也成了國人最重要的網絡社交場合，算是不折不扣的名利場。
近日《中國青年報》通過對2503名網友朋友圈使用情況進行調查，發現70%以上的朋友圈與現實社交圈吻合，但許多朋友圈已變味成新聞圈、養生圈、代購圈、自拍圈，如同一本文摘類的三流雜誌。朋友圈裡的人，雖大都認識，但感覺不再是所熟悉的那些人，而是政治家、哲學家、養生專家、生意人的以及美圖代言人，朋友圈沒有帶來與現實交際中相仿的情感交流與互動，更多的是落寞，很難找到朋友的感覺。
朋友圈即地獄
《新周刊》沒能預言到7年後的今天，朋友圈能如此深刻的影響國人生活，不管你是喜歡還是厭惡它都無濟於事，因為它已經與你的移動互聯網新生活如影隨形，除非不用智能手機，那也意味著你被整個時代所拋棄。
當下不斷興起的各種社交媒體雖然解決了時間和空間的社交障礙，但還是只能停留在社交淺層，彷彿是兩個機器人之間的冷冰對話，但人類不是機器人，還需要更多深入和近距離的持續溫情交流，方能實現情感大昇華。
去年8月，英國一項調查所得數據顯示，人的一生中平均會有64個朋友，其中17個來自工作地點，28個分別來自學校和社交場合，13個來自冰冷的社交網絡，還有6個通過親友介紹。
但是我們往往得到這64個好友，需要支付大量的社交成本才能完成目標，一生中可能要跟640000人打交道，社交媒體也是主要渠道之一。
但在朋友圈，筆者又遇到難以想像的困惑。比如我興致勃勃分享了一則商業廣告，一篇勵志文章，對自己來說很有意義，但對別人來說可能就是垃圾信息，或是在炫富，或是自曝其短，無意中傷害不少人的感官意識，若上綱上線至經濟實力，修養品味以及生活作風等層面，很可能會誤導他人對我的形象認知，而解決之道似乎只有拋棄朋友圈，但這樣無異於「自絕於社會」。
正因為如此，筆者現在對傳播和分享朋友圈如履薄冰，擔心自己傳播的內容會給他人帶來困擾，讓自己的隱私暴露於他人眼皮底下，也對潛在的未知社交信息感到恐懼和虛無，也許這正是信息氾濫中毒後的綜合征表現。
這種看似無解的惡性循環，又回到了法國哲學家薩特所說的」他人即地獄」著名論斷中。薩特認為，人如何存在應是自由選擇的結果，但在現實中常常身不由己，最大障礙就是「他人」，他人肆無忌憚的干預選擇，導致自己猶豫不決甚至被迫做出本不希望的選擇，由此可見，他人往往成了地獄。
薩特是極其高傲的個體，就像他拒絕諾貝爾文學獎一樣。但對當下絕大多數人來說，不可能驕傲的遺世獨立，朋友圈每天噴湧出來的各種魚龍混雜信息，對不少人認知都是一種負擔和痛苦，這些消息如泥石流般奔騰不止，會不斷的阻塞和干擾你的判斷力，這也是信息爆炸時代的集體悲哀。
而我們能做的，也許只有不斷的選擇性屏蔽朋友圈動態，拉黑那些降低智商、浪費時間、逼你看各種廣告的小壞蛋們，掩耳盜鈴般強迫自己清淨。
朋友圈還有朋友嗎?
筆者每天早晨起床第一件事就是打開微信朋友圈，晚上也是刷完朋友圈方能安然入睡，但已經很少點贊和回復，剛開始還會經常閱讀他人分享的各種鏈接，現在越來越少，此外，屏蔽朋友圈動態的名單也越拉越長。
有人認為這是微信好友過多(2100餘人)所致，讓我很難辨別對自己有價值的社交信息， 反被無意義的海量信息垃圾所累，可能這並不是重點。
每個人都是獨立的個體，興趣愛好，認知能力和判斷力，情商智商以及價值觀，人生觀，世界觀都不可能完全相同，朋友圈分享的內容往往展示了自己真實的一面，對自己來說可能很有意義，比如各種真假難辨的生活常識，五花八門的新聞資訊，沒來由的喜怒哀樂，惡俗的心靈雞湯，以及搞笑段子，廣告推廣，小視頻等等， 而對他人來說，可能會毫無營養甚至厭惡，久而久之，現實中的朋友會因為朋友圈內容產生隔閡，逐漸生疏，直至被屏蔽拉黑。
筆者曾對某微博大V一個人都不關注的感到不解，認為她把微博當成了公告欄，而不是可互動的社交媒體，後來發現她寫的內容基本都是內心真實寫照，行文邏輯基本一致，很少因評論和轉發他人的微博，導致其微博內容出現跳躍性割裂，這個大V就是羅玉鳳。
羅玉鳳的「勵志」故事，在於她能做到目無旁人，捨我其誰。但對他人來說很難做到，我們不斷傳播和分享各種朋友圈內容，急迫需要認識他人和得到認同，害怕被朋友乃至社會遺忘。
這種焦慮心態其實也是時代病，一百多年前德國哲學家尼采敏銳預料到現代人所患的病叫「虛無主義」，他認為虛無主義時代至少持續200年，人類將進入了「大平庸時期」，在文化生活上，由於內在的貧困，缺乏創造力，現代人是永遠的飢餓者，急於填補和佔有，搜集昔日文化的無數碎片來裝飾自己，迫切的需要和獲取更多訊息。
人生若只如初見，算是朋友關係追求的理想狀態，朋友圈卻很容易葬送這種美好，每一次分享都有可能左右他人對我們的認知，我們只得到一堆不知用途的信息，卻很難評估到底失去了哪些。
很遺憾，索爾尼仁琴沒能預見出以朋友圈為代表的社交信息氾濫的當下，高呼「不知情權」已是不可完成之任務，就像有些人曾提倡的「不插電生活」，最後只能淪為口號一樣無奈。我們已經進入了不可逆的朋友圈信息黑洞中，難以逃遁，否則不是你拋棄時代，就是時代拋棄你。（楊思亮）
| 
