 放大圖片
 新華視點微博截圖。 【文匯網訊】新華網今天刊登了署名為陳玉明的文章《闊少，你錯了》，狠批某「富二代」輕佻成性，流露出一種西門大官人的輕浮傲慢。全文如下：
某「富二代」說：「我擇偶的標準就是胸大」。這句話背後，流露出一種西門大官人式的輕佻、輕浮、輕薄，骨子裡還有一種貝盧斯科尼式的傲慢——「誰也沒有我有錢，所以我說話就是這麼任性，你們怎麼著吧?」
今年情人節，某「富二代」在公開場合接受採訪，談及擇偶標準時說：「我擇偶的標準就是胸大。」
為此，昨天新華視點微博發了一條評論：
#新華微評# 某「二代」情人節放話：「我擇偶的標準就是胸大」。從赤裸裸宣揚金錢至上，到對性、暴力頂禮膜拜，時下一些公眾人物，不僅沒把傳播主流價值觀、回饋社會作為一己之任，反倒是傳播「三俗」肆無忌憚，不以為恥，反以為個性，屢屢挑戰社會道德和價值的底線，實屬不該。可以休矣!記者雷敏
很多網友覺得這條評論是小題大做、上綱上線。有人說，闊少不過是一句玩笑話，你們就說人家「三俗」，是不是有點過分?
其實不然。
闊少也許確實只是開個玩笑。但是，有些玩笑是開不得的。有些人惡作劇地給機場打電話說有炸彈，他們的本意也是開玩笑，但等待他們的是刑事責任。
當然，說一句「胸大」是不用負法律責任的。但這句話的背後，流露出一種西門大官人式的輕佻、輕浮、輕薄，骨子裡還有一種貝盧斯科尼式的傲慢——「誰也沒有我有錢，所以我說話就是這麼任性，你們怎麼著吧?」
說實話，我倒覺得，闊少未必是在開玩笑，而很可能是內心想法的自然流露。闊少的審美觀，說來也不稀罕，相當一部分男人都有這種想法。(說老實話，筆者本人有時何嘗沒有這種粗鄙猥瑣的念頭。)食色性也，喜歡美色是一種本能，漂亮、性感的女人，更招男人喜歡，也是尋常事。
不過，喜歡是一回事，該不該說、該怎麼說又是一回事。人之所以異於禽獸，就在於人能克制自己的本能。如果一個男人在街上看見一個美女，就衝上去說：「美女，我喜歡你」，多半會招來白眼。如果男人衝上去說：「美女，我喜歡你的大胸。」女人多半會罵他是「流氓」。
有些話，哪怕是真話，也是不能說的。有些事，哪怕大家都明白，也需要有所遮掩——譬如上廁所，沒人不上廁所，但大家上廁所還是需要一個私密空間，不能當街大小便。
所謂的文明，很多時候就是一塊遮羞布。當夏娃有了羞恥心時，人類文明就開始萌生了。闊少公然宣稱「擇偶的標準就是胸大」，他其實是故意撕開了這塊文明的遮羞布，就像一個故意在大街上撒尿的頑童。如果闊少只是個孩子，倒也無可厚非;但闊少已經是有廣泛影響的公眾人物，一言一行，觀瞻所繫。
遮羞布倒也不是絕對不能撕開。高更從文明世界跑到塔希提島上，畫那些塔希提婦女時，他實際上也是在撕開文明的遮羞布。但高更不是闊少，他是藝術家;他撕開遮羞布，創造的是不朽的藝術作品。
《兩個塔希提婦女》
同樣是撕開遮羞布，高更與闊少有啥不同?
不同在於，面對女性的身體，高更的眼神是欣賞而非褻瀆，高更的筆觸是嚴肅而非輕佻，高更的立意是讚美而非玩弄。
事實上，西方繪畫史上，眾多偉大的畫家都在描摹女性身體之美。拉斐爾筆下的《拉芙娜·莉娜》，喬爾喬內筆下的《沉睡的維納斯》，波提切利筆下的《維納斯的誕生》，安格爾筆下的《泉》……裡面的女性身體都美得驚人。
安格爾《泉》
藝術與「三俗」的區別在於，看了藝術作品，我們會歡喜讚歎，而非心生慾念。
前不久，范冰冰主演的《武媚娘傳奇》，從「滿屏儘是白花花」變成「滿屏都是大頭照」，引發熱議。此劇刪減尺度是否適當暫且不論，近些年，國內影視劇、車展存在的對女性身體的過度暴露，日本AV女優蒼井空的走紅等，絕非正常現象。「滿屏儘是白花花」，那不是婦女解放，而是以男性為主體的消費市場對女性身體的肆意消費。
《武媚娘傳奇》
從消費女性的角度看，當下對女性身體的過度暴露，與古時對女性身體的過度遮掩，雖然表面上看似乎是相對立的，本質上卻是一致的——女性被當作玩偶和消費品，由男性來決定：衣服該穿多少，腳大還是腳小，腰粗還是腰細，胸大還是胸小。
不可否認，我們內心都潛藏著各種本能的慾望;但文明的進步，就在於對慾望的昇華。越是脫離了低級趣味的人，在審美上，也會越重視靈魂的契合。齊宣王娶了「極醜無雙」的鍾離春，梁鴻娶了「貌醜而賢」的孟光，諸葛亮娶了「阿承醜女」，都成為千古佳話。
對女性的尊重程度，是衡量一個社會文明程度的標尺，也是衡量一個男人素質和修養的標尺。對女神頂禮膜拜、自己「低到塵埃裡去」的男人，和把女人當工具與玩偶的男人，其實都是心態不健康的問題男人。
可悲的是，在當下的中國，問題男人依然很多。
| 
