【文匯網訊】據現代快報報道，失去人身自由近十個月後，原廣東汕頭市公安局潮南分局紀委書記鄭紹鑫在法庭上為自己申辯：他只是定位，沒有竊聽。
7月21日，汕頭市濠江區法院第一次開庭審理鄭紹鑫非法使用竊聽專用器材和受賄案。
根據指控，鄭紹鑫曾將通常用來防止私家車被竊的GPS定位設備，私自裝到了潮陽區區委書記陳新造的超標套牌車上，以鎖定後者出入「高檔消費場所」的情況，尾隨拍照並上網舉報。
結果，書記沒被告倒，鄭紹鑫自己栽進去了。
事件
定位區委書記 將舉報內容發上網
同時被起訴的，還有鄭紹鑫的司機周厚武，以及提供設備的李賓雲。2014年3月，鄭紹鑫通過朋友找到李賓雲，拿到了一套GPS定位設備，通過網站說明調配好。幾天後，他自己跑到潮陽區政府大院，將設備裝到了陳新造的3.6L排量白色豐田漢蘭達汽車下。
這台車超標又套牌，陳新造司機後來說是他幹的，跟書記無關。
此後，他登錄網站，就可以查閱到這輛車的大概位置和行駛軌跡。每當發現車輛停到了高檔消費場所附近，就駕車去那裡盯梢。看到陳新造出來了，就用手機開始拍照錄像。
這樣的盯梢大概持續了近一個月，成功了四次。2014年4月下旬，鄭紹鑫覺得自己手上的證據夠多了，就交待周厚武和李賓雲去將GPS定位設備取了回來。其間該設備一度沒電，也是由這兩人前去取回充電並重新安裝的。
當年5月初，鄭紹鑫整理了陳新造4月19日在「陶軒酒家」用餐後出來的錄像視頻，將部分畫面截圖後拷入一個U盤，並手寫了一份文字材料，交給周厚武去打印並上網。
不久，周厚武將上述內容發佈到了互聯網上。雖然很快就被刪除，仍給陳新造帶來了很大影響。
根據他本人、妻子以及潮陽區很多政府官員的證言，舉報內容上網後，陳新造精神壓力很大，老緊繃著臉，話也不多……飯也吃不下，晚上睡不著，血壓突然升高，工作中總擔心被監聽。
為此，潮陽區共投入了約40萬元來提高安保。包括在區委、區政府辦公場所增加了5名保安，升級了機關大院的監控設備，延長錄像保存時間，並對圍牆加高加固，買新的電動拉閘大門等。
鄭紹鑫為何會盯上另一個區的領導?他承認，「我和陳新造有私人恩怨，但這不是主要原因，最多算個由頭。我是響應中央號召，舉報他不需要個人恩怨。」
陳新造則稱，他和鄭紹鑫根本不認識，更談不上私怨。
2014年9月30日，鄭紹鑫被汕頭市公安局刑事拘留。
庭審
算不算竊聽 雙方展開激辯
鄭紹鑫被正式立案的罪名是非法使用竊聽專用器材罪。
他安裝在陳新造車底的GPS定位設備同時具有錄音功能。而偵查機關收集到的證據顯示，鄭紹鑫定位陳新造的那二十多天裡，從來沒有使用過這個功能。
在庭審中，辯方認為，由於沒有安裝在車內，通過這個設備竊聽並不現實。提供設備的李賓雲向法官解釋，安裝在車底的GPS定位設備很容易進水，導致功能受損。
公訴人則表示，這個器材具有竊聽功能，並且非法使用了，無論用的是不是這個功能，都構成非法使用竊聽專用器材罪。
辯護律師李肖霖提出反駁，認為如果這麼理解，所有具有錄音功能的手機等都成了竊聽專用設備。
此外，這套GPS定位設備原物已經丟失。公訴方提供了一些替代證據，比如通過鑒定同類型產品，來認定竊聽功能的存在。其中一份，是汕頭市公安局的司法鑒定中心的鑒定文書。但在報告的落款部分，卻沒有蓋該單位的公章，而是一枚「汕頭市公安局竊聽竊照鑒定專用章」。「我很懷疑這個章是怎麼來的，難道汕頭市的違法使用竊聽專用器材案件非常多嗎，以至要專門刻一個章。」李肖霖說。
至於違規用車，陳新造的司機全部攬到了自己頭上，稱超標車是因為書記的配車發生機械故障後送廠修理臨時調配，套牌也是自己找交警大隊要的。書記經常到一線工作，前段時間有村民知道他乘坐的車牌號碼後，曾進行過圍堵。
「我考慮到嚴重影響書記正常工作以及人身安全，在沒有徵求書記意見的情況下，我私自到潮陽交警大隊借了這副號牌。」他說。
內幕
23名黨政幹部為書記作證
2014年9月28日，經潮陽區區委書記陳新造聯繫，包括潮陽區法院院長、副檢察長、人大副主任、副區長在內的該區23名黨政官員來到潮陽賓館，接受警方的詢問，為書記作證。他們的證言內容大體包括三種內容。
一是讚揚陳新造是個好書記，工作兢兢業業，積極招商引資，反而被人定位、偷拍、傳到網上，給他的身心健康和工作造成嚴重影響。
二是陳新造被定位事情發生後，當地機關議論紛紛，人心惶惶，人人自危，覺得書記的隱私都保障不了，更別說他們了，士氣低落，沒有幹勁，很多工作涉及秘密，擔心洩密。
三是出於對當地的投資環境和政府公信力的擔心，很多原本落地該區的投資項目，也因為這一事件擱淺。一些公司也出具了說明，稱項目的擱置和陳新造被偷拍有關。
| 
