【文匯網訊】(記者田雯 南京報道)9月6日晚21:24，南京交警在其官方微博發佈通報：今年6月20日在南京發生的寶馬車撞散馬自達車致2死1傷事故，肇事司機王季進經司法鑒定「作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力」。律師表示，法院進行量刑時，很可能參照這一鑒定結論對其從輕或減輕處罰，但是刑事責任還是要負的，並且不影響其承擔民事責任賠償。
鑒定：作案時患急性短暫性精神障礙
2015年6月20日13時53分許，南京市秦淮區石楊路與友誼河路交叉路口，犯罪嫌疑人王季進駕駛牌號為陝AH8N88寶馬轎車超速行駛，經鑒定，車輛通過事發路口時行駛速度為195.2km/h，在直行、左轉信號均為紅燈的狀態下，從左轉彎車道直行通過路口，造成二人死亡、一人受傷、多車受損的道路交通事故，且事發後棄車逃逸。
7月4日，王季進因涉嫌交通肇事罪被秦淮區人民檢察院批准逮捕。根據其肇事前後異常表現，同時根據秦淮區人民檢察院的要求，以及王季進妻子委託辯護律師的申請，警方於7月初委託南京腦科醫院司法鑒定所對王季進「是否患有精神疾病，作案時是否具有刑事責任能力」進行司法鑒定，8月31日南京腦科醫院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：「王季進作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。」
當地警方表示，根據法律程序已將司法鑒定意見告知事故當事方，如事故當事方對鑒定意見有異議，可以提出補充鑒定或者重新鑒定的申請。
質疑：事後如何鑒定出作案時狀態
在事故發生後，當地媒體曾報道稱，王季進開車前曾情緒異常，有目擊者說他不斷講「煩死了，煩死了」。事發後，他一個人跑到橋底下躲起來，被帶到派出所後出現以頭撞牆、撕咬民警等行為，極不配合調查，警方不得不給他戴上頭盔進行約束。
該通報發出後，引起社會一片嘩然，南京交警的該條微博下評論已超過16000條，多數網友表示質疑。網友「今夜陽光明媚」稱：「既然是短暫的，又過去那麼多天了，你們怎麼知道他當時在發病呢?」《人民日報》官方微博亦發文五問南京寶馬車禍案鑒定：做出鑒定的詳細依據是什麼?案發於6月20日，時隔多日，能否準確鑒定出當時情況?如何證明作案時正好處於發病狀態?如果之前有精神病史，是如何拿到駕照的?如果拿駕照後患病，為何還能上路?鑒定結果對量刑有何影響?
律師：要負刑責可能從輕或減輕處罰
9月7日，江蘇長三角律師事務所主任律師陳議在接受記者採訪時表示，限制刑事責任能力，是指刑法中規定犯罪嫌疑人具有承擔刑事責任的能力，但可以從輕或減輕處罰。從鑒定結論看，王季進屬於尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人，「所以他肯定會被判刑，但是可能會從輕或減輕處罰」。
陳議認為，鑒定結論中的「作案時」、「短暫性」不明確、不嚴謹。他說，鑒定機構無權判斷王季進的行為是否屬於作案，應分為其上車前、發生事故時、逃逸時三個時間節點來鑒定他的精神狀況。「如果他有精神疾病史，或者在開車前就發病了，他應該預見到開車上路可能會造成交通事故，應該預見而沒有預見等同間接故意。」
在量刑上，陳議表示，可能會以交通肇事罪、危害公共安全罪、故意殺人罪這三種罪刑中的一種進行判決，但是定哪種罪要看司法鑒定中對王季進精神狀態鑒定的具體程度，目前警方給出的鑒定結果是比較模糊的。他同時稱，此鑒定並不會影響民事責任，不管故意或過失，都要100%賠償。
事故中兩名受害者家屬目前已向法院提起刑事附帶民事訴訟，但截至目前僅收到肇事方家屬分別支付的5萬元喪葬費，而有關當事人處理及具體賠償一事，至今也沒有任何說法。受害者家屬通過媒體發聲，希望知道鑒定書上關於王季進作案時的精神狀態是如何鑒定出來的?他們也在考慮提出申請，要求重新鑒定。
| 
