【文匯網訊】(記者 李自明)在違法「佔領」一周年前夕，「禍港四人幫」及「佔中三丑」均異口同聲將「佔領」失敗的責任，歸咎在學聯及「學民思潮」身上。「佔領」時任學聯秘書長的周永康僅承認，「雙學」與「佔中三丑」在「佔領」期間溝通不善，導致雙方有「誤解」，但就踢爆「佔中三丑」之一朱耀明「講大話」，自認是學聯與特區政府對話的「中間人」，及學聯拒絕與特區政府繼續對話的前因後果說法不實。
朱耀明早前在接受傳媒訪問時稱，自己是有份促成學聯與特區政府對話的「中間人」，稱特區政府初時答應可接納由民間撰寫「民情報告」，及建立平台延續商討2017年之前或以後的政制發展，又聲稱學聯與特區政府「談判」前有共識，就是可由學生撰寫「民情報告」，但最後變成由特區政府撰寫民情報告，而學生在談判後未有順勢退場，也令很多「中間人」始料不及。
不過，周永康29日在接受電台訪問時辯稱，自己得悉特區政府「願意討論的是2017年及以前」的政制議題，但最終變成「只討論2017年後的」，故認為繼續對話不會有實質成果。他又忍不住踢爆朱耀明「講大話」，披露「中間人」是香港大學教授陳祖為及港大校友張韻琪，絕非朱耀明，又指對方所指「由學生提出撰寫民情報告」並非事實。
他其後「降溫」稱，「雙學」與「佔中三丑」在「佔領」期間的確溝通不善，導致雙方有「誤解」，「大家交代當時的疑惑，正好是開解矛盾的開端。」他又稱，不希望大家將問題個人化。
岑敖暉：被選中對話 嫌隙增加
時任學聯副秘書長的岑敖暉在同一節目上則稱，最初「五方平台」的成立，被傳媒視為「佔領」的決策機關，但「佔領者」其實無此想法，而特區政府選擇與學聯對話，但學聯並非由「佔領區」示威者選出的代表，令部分人不滿，增加了「佔領者」之間的嫌隙。
不過，他將問題歸咎於「歷史」，指「佔領」的決策模式和過往的其他行動一樣，「領導權某程度都不是公開的決定。」而此舉未能令更多人或不同代表參與，很多分歧都無法按機制處理，衍生了更多的不信任，故檢討的焦點「不應聚焦在個人」，否則未來再出現類似「佔領」的行動，不信任和群眾分裂等情況定會再次出現，令行動重蹈覆轍。
違法「佔領」失敗收場，岑敖暉暗示是曾試圖策動罷工的工黨，及罷課的教協等「辦事不力」所致。他稱，由於當時沒有大規模罷工罷課，社會齒輪暢順運轉，特區政府又「封哂後門」，「無哂牌可以出」，故學聯後來才提出上京闖關等「怪招」。 | 
