 放大圖片
 畢國昌在市政府大院前請路人幫他拍照。視頻截圖 【文匯網訊】在「廳官城管握手言和皆大歡喜」之後的第四天，退休廳官畢國昌自曝「被三亞城管欺負得只剩褲衩」一事再現波瀾。
據法制晚報報道，12月12日，一則名為《最新視頻鐵證!扒開畢廳長的醜陋嘴臉!》的文章在網上傳開，這篇文章用多段監控視頻證實，畢國昌當天在自行車與衣物被城管扣走後，並非如其自述的「虛弱地走到市政府」，而是打車前往市政府，並在過程中回過一趟家。
記者瞭了解到，12月12日上午，畢國昌就此事回應稱，他承認自己說謊，向公眾及媒體道歉，但這些改變不了三亞市城管執法不當的本質。
網曝監控：證實當事人所說與事實不符
12月12日，力證畢國昌說謊的多段監控視頻在網上傳開，這些監控視頻的最初發佈者系微信公眾號「三賤客」，發佈時間顯示為12月11日。
最初事件開始於12月4日，當天下午，65歲的畢國昌(中央人民廣播電台黑龍江記者站原站長，副廳級)在三亞灣游泳，其違規停放在岸邊的自行車和衣服在不知情的情況下被城管扣走。當晚畢國昌撰文討伐城管，稱其僅穿著褲衩穿行三亞鬧市、在三亞市政府院內求助一共長達四個多小時，事件令其感到「羞辱」。12月7日，三亞市官方在微博公開致歉，並對涉事城管做出處理;12月8日，天涯區副區長張守讓攜涉事城管前往畢國昌住處致歉，事件告一段落。
然而令畢國昌本人也沒想到，事發後的監控視頻被曝光。
第一段視頻是一段路面監控，時長1分18秒，沒有顯示具體時間。爆料文章解析此視頻稱，在12月4日下午6點30分，畢國昌身著短褲和另外一名男子出現在三亞灣一酒店附近，其間，畢國昌攔了出租車，但沒有攔下。
第二段視頻時長21秒，是市政府大門前的監控，同樣沒有顯示具體時間，文章解析稱這是當天下午6點49分，畢國昌來到市政府門口，通過對時間估算，畢國昌應該是乘坐了交通工具，否則無法在14分鐘內從外貿路走到市政府。
隨後，文章附上畢國昌小區門口監控視頻截圖，顯示當時是12月4日晚7點39分，說明畢國昌並非像此前所說一直在市政府等到晚上8點半，而是在中間回過一趟家。
最後一段監控視頻時長2分07秒，拍攝於市政府大院。文章解析稱，畢國昌當晚7點50分再次來到市政府，不停請路人幫他拍照。證明與畢國昌本人所說的「事發當天的照片由友人拍攝」不符。
回應的確有所隱瞞，向公眾致歉
12月12日上午，畢國昌告訴記者，他已經看到了上述曝光內容，承認自述文章和接受媒體採訪時，對事情有所隱瞞。
畢國昌說，12月4日下午，他是打車去的市政府，並非走過去。此後，還回了一趟家取相機。
「我向媒體致歉，也向公眾致歉。」畢國昌說，當時他想通過輿論的方式維權，所以在敘述時有所隱瞞，想「事情大一點，能獲得更多人的關注」。
畢國昌說，他有隱瞞的情況，但這改變不了三亞城管執法粗暴的本質，此前三亞市官方也承認了錯誤。12月8日涉事城管向他登門致歉，但他後來未能接受城管局對其作出的行政處罰，因此沒有繳納50元罰款，也沒有取回自行車。
畢國昌表示，他不清楚自己未繳納罰款是否與上述監控被曝光有關，但「監控視頻是官方才能取得的，現在相當於他們用公權力來欺負個人」。
記者注意到，曝光監控視頻的微信公眾號「三賤客」，曾發佈過名為《小城管給廳官大人的一封信》的文章，目前，「三賤客」公眾號上沒有任何歷史消息。
事發後，畢國昌本人及部分網友質疑曝光監控系「三亞市官方流出」，對此，12月12日，天涯區委宣傳部一名負責人表示，她已經看到了網曝監控視頻，目前暫不清楚視頻是哪裡來的。
重慶百君律師事務所律師張永嵩表示，普通個人是無法自行從交警部門調取路面監控的，除非是事故相關方，可由辦案警方攜其調取視頻查看;而包括交警部門在內的官方單位如果向個人提供監控，也是超出其義務權限的。針對網曝路面監控，三亞市官方應當在瞭解清楚情況後做出說明。
此外，張永嵩提到，目前除了政府部門等官方單位以外，的確有很多商店等單位都會安裝監控，因此不排除網曝監控是由這些單位提供，只要不侵犯他人隱私及權益，這類單位向他人提供監控是可以的。
| 
