【文匯網訊】(記者 李自明)立法會議員個人利益監察委員會調查報告，逐字紀錄了反對派在調查期間發言，揭露了反對派公然包庇護短，試圖借故放生「收受黑金」的工黨議員李卓人及社民連議員梁國雄。在17日的電台節目上，大批市民「鋒煙」批評這些反對派議員是「垃圾議員」，指調查報告已揭示大量疑團，包括支票抬頭等問題，明顯涉嫌做法不當，但反對派議員卻阻撓跟進。有市民直指，所謂「無事不可對人言」，但反對派竟反對傳召壹傳媒集團前主席黎智英的助手Mark Simon作供，擺明是在「打龍通」，試圖欺騙市民。
「黑金雙丑」之一的李卓人17日接受電台「鋒煙」節目訪問，試圖為自己涉嫌「私袋」黎智英「政治獻金」開脫。不過，大批市民致電該節目狠批，反對派公然「包庇護短」，是李卓人「甩難」的原則。
聽眾林女士直斥，反對派公然包庇護短，更反問他們，「為何不邀請事件關鍵人物Mark Simon作供?」「委員會的組成根本沒法發揮效用，今日『泛民』被調查就『護短』，調查根本沒有意義。即使調查報告揭示大量問題，包括支票抬頭等問題，何解不邀請關鍵人物Mark Simon作供?我好心痛將香港交俾這些『垃圾議員』。」
崔小姐坦言，李卓人的解釋根本不能接受，「這是私德問題。李卓人接受電台訪問，竟聲言曾在街頭代工黨收取捐款，而非呼籲市民直接捐款予工黨及支聯會?正如捐款予慈善團體亦有規定。他的回應非常閃縮，待傳媒發現先歸還款項，明顯是私相授受。民主是應該受市民監察。『泛民』經常批評建制派將事件政治化，但正如港大法律學院前院長陳文敏引進政治捐款，卻立即令港大淪為政治大學。」
周先生則直言：「任何政黨都有機會『護短』，但『民主派』經常聲稱：政治人物要比白紙更白，兩人(李卓人及梁國雄)收受捐款明顯有不妥當地方。任何一件事都要在陽光下進行，所有東西應該清清楚楚。不能讓人有半點懷疑的地方，但李卓人又點呢?黨內召開會議就可以容許議員以個人帳戶收取捐款，即政黨『默認』就可以容許議員收錢?」
林先生亦坦言，所謂「無事不可對人言」，他建議全體議員重新接受利益檢測，確保公平公正。
| 
