【文匯網訊】2015年6月1日21時32分,「東方之星」號客輪在長江大馬洲水道翻沉。船上454人,442人死亡,12人生還。
據央視網30日報道,事件發生後,經國務院批准成立調查組,由安監總局牽頭,工信部、公安部、監察部、交通運輸部、中國氣象局等多方面組成。調查期間:
收集各類證據資料1607份、711萬字;
形成詢問筆錄274份、50餘萬字;
對360平方千米內的14個重點區域進行多輪勘查和分析……
歷時半年,「東方之星」翻沉事件調查報告發佈。
一、行船:大馬洲水域遭遇罕見極端天氣 狂風暴雨掀翻客輪
1.天氣突變 半小時內變疾風驟雨
「東方之星」號上有46名船員,其中包括52歲的船長張順文。張順文是個老水手,他在船上工作32年,有17年當船長的經驗。
一路上,輪船按計劃停靠碼頭,遊客上岸觀光。6月1日中午,「東方之星」從赤壁再次起航,前往荊州。這時天氣還不錯,多雲,風力2級,能見度10千米以上。
入夜,「東方之星」繼續航行。事後曾有說法稱,「東方之星」當天在趕時間航行。調查證實,該船原計劃6月2日早8點抵達荊州,但由於荊州接載船上乘客出遊的客車有其他任務,要推遲一個半小時到港。因此,「東方之星」從赤壁出發後放慢了速度,並不存在趕時間問題。同時,夜航也符合相關規定。
晚上21點左右,輪船前方遠處出現閃電,下起小雨。
與此同時,一艘名為」長航江寧「號的輪船也行駛在附近水域。該船船長在雷達屏上發現前方1500米處顯示雨的雜波,於是命令慢車,並在21:07告知」東方之星「:本船已慢車,準備穩船,如天氣不好將在前方拋錨。
21:19,張順文聽見風雨聲加大,從自己的房間進入駕駛室。此時,大副劉先祿正在雷達顯示器後指揮駕駛,舵工李明萬在操舵,水手黎昌華則站在車鍾旁協助瞭望。張順文向大副劉先祿瞭解情況後,接手指揮。
「東方之星」船體結構示意圖
2. 暴風裹船後退 調查證實船長並未掉頭
21:21,風力迅速增至10級,能見度嚴重下降,張順文命令大副減速,左微舵。他打算轉向頂風至右岸一側水域後拋錨。船速減至12千米/小時。
21:24,強風吹得輪船開始後退。1分鐘後,後退速度達到5.6千米/小時。
這個後退的軌跡,在事後被誤解為「船長令船舶掉頭」,從而導致輪船翻沉。但調查證實,AIS軌跡回放中的後退軌跡是位移方向,而非艏向,「東方之星」並沒有掉頭。
3.龍捲風並非元兇 輪船遭遇罕見「下擊暴流」
21時26分,客輪所處水域突遇下擊暴流襲擊。
船長張順文察覺到船在後退,他命令大副加車,後退速度減緩。然而,就在此時,風速瞬間增至32-38米/秒,風力達到12-13級,輪船很快失去了控制。約21:32,客輪翻沉。
事發後,曾有消息稱是「龍捲風刮翻客輪」。調查顯示,當晚21:20-21:26,事發地北側約8公里處老台深水碼頭的確出現龍捲風,但距離江岸約100米,並未影響江面。
由中國工程院兩位院士牽頭的氣象專家組成的氣象調查組認定,真正導致客輪翻沉的元兇,是一種名為「颮線伴有下擊暴流」的罕見極端天氣。
根據雷達記錄數據,當天21時26分,事發地發生下擊暴流,瞬時極大風力達12至13級,持續時間約6分鐘。下擊暴流,是指一種雷暴雲中局部性的強下沉氣流,到達地面後會產生一股直線型大風,越接近地面風速會越大,最大地面風力可達15級。
同時,由於下擊暴流持續時間極短、尺度極小,目前很難對實現其預警。美國的研究表明,其預警時間與其距離雷達的距離有關:距離20-45公里,可提前5.5分鐘預警;45-80公里,提前預警的時間為0;小於20公里或大於80公里的則無法準確預警。在事發地,最近的岳陽天氣雷也在50公里,事發前難以對下擊暴流作出預警。
二、沉沒:一分鐘內 客輪從傾斜到翻沉
1.21:32 時鐘定格 信號消失
21:28,休班的大副程林、譚健也趕到駕駛室。21:30,「東方之星」失控,開始進水,1分鐘後主機熄火,隨後AIS與GPS信號消失。
當沉船打撈出水後,人們在駕駛室和機艙裡找到石英鐘,時間分別定格在21:33和21:32。調查組最終認定:「東方之星」在21:31向右橫傾,在21:32翻沉。
一艘大型客輪,為何在短短一分鐘內就完全沉沒了?調查組專家解釋,船舶在風浪下傾覆往往比碰撞傾覆更快。統計數據顯示,當船舶因碰撞而沉沒,如果留有10分鐘時間翻沉,還可能有10%左右的人存活。
被扶正後的「東方之星」
與此同時,一艘名為」長航江寧「號的輪船也行駛在附近水域。該船船長在雷達屏上發現前方1500米處顯示雨的雜波,於是命令慢車,並在21:07告知」東方之星「:本船已慢車,準備穩船,如天氣不好將在前方拋錨。
21:19,張順文聽見風雨聲加大,從自己的房間走到駕駛室查看情況。此時,大副劉先祿正在雷達顯示器後指揮駕駛,舵工李明萬在操舵,水手黎昌華則站在車鍾旁協助瞭望。張順文向大副劉先祿瞭解情況後,接手指揮。
2.事發水域三船遭風襲 但其抗風壓傾覆能力不同
事發時,在大馬洲水域,還有兩艘船即「長航江寧」和「翔渝9號」,都遭遇了暴風雨襲擊。
其中,「長航江寧」外形與「東方之星」相似,受風面積更大,在強風暴雨作用下也出現了下漂、後退的航跡。為何其他船沒事,「東方之星」卻沉了?
調查認為,船舶排水量、吃水、上層建築型式、風壓穩性衡准數等方面的差異導致了不同的結果。「長航江寧」輪為汽車滾裝船,其受風面為貫穿通透式,實際排水量是「東方之星」輪的3.3倍,吃水比「東方之星」輪深0.49米。「翔渝9號」輪為貨輪,重載下行,船速快,且為右舷船尾來風,受風面積小,實際排水量為「東方之星」的5.2倍,吃水比「東方之星」輪深1.94米,風壓穩性衡准數超過20,抗風能力遠遠超過「東方之星」輪。
我國內河航區由高到低分為A、B、C級,主要依據波浪高度劃分。「長航江寧」輪的核定航區為A級,在B級航區遭受12級橫風時,喪失穩性,而「東方之星」的核定航區為B級,在遭受9級橫風時,即喪失穩性。因此,「長航江寧」輪抗風能力比「東方之星」輪強。
調查報告認定:「東方之星」輪抗風壓傾覆能力雖然符合規範要求,但不足以抵抗所遭遇的極端惡劣天氣。
3.船長並未棄船逃跑 被認定在緊急狀態下應對不力
12名倖存者中,有6名船員和6名乘客,其中包括船長張順文。
事發後,有人質疑張順文棄船逃跑。但調查證實,輪船傾覆時,張順文仍然在駕駛室內,並沒有棄船逃跑。輪船傾覆後,他在水中摸到左舷窗戶,然後鑽出水面,順流游上左岸。
調查組認定:船長和當班大副對極端惡劣天氣及其風險認知不足,未向外發出求救信息,未向全船發出警報,在緊急狀態下應對不力。
張順文上岸後,遇到輪機長楊忠權、大副譚健和程林,4人沿岸邊尋找其他倖存者。後遇到一艘工程船,張順文借手機報告船舶翻沉。
23:40,岳陽海事局負責人與獲救的船長張順文通話,確認「東方之星」輪已遇險翻沉。
6月2日00:10,船長張順文向重慶東方輪船公司值班員報告船舶翻沉,該公司隨後啟動應急預案,並向萬州區人民政府報告。
01:15,事件經岳陽海事局、長江海事局、中國海上搜救中心逐級上報至交通運輸部和國務院總值班室。
船長張順文上報有關情況後,被海巡艇帶至派出所。
「東方之星」救援現場:一名倖存者獲救
三、反思:調查組對事件暴露出的問題,提出七點整改建議
調查組對水上交通管理部門和企業提出了七條防範和整改建議:
(一)進一步嚴格惡劣天氣條件下長江旅遊客船禁限航措施。
(二)提高船舶檢驗技術規範要求,完善船舶設計、建造和改造的質量控制體制機制。
(三)進一步加強長江航運惡劣天氣風險預警能力建設。
(四)加強內河航運安全信息化動態監管和應急救援能力建設。
(五)深入開展長江航運安全專項整治。
(六)嚴格落實企業主體責任,全面加強長江旅遊客運公司安全管理。
(七)加大內河船員安全技能培訓力度,提高安全操作能力和應對突發事件的能力。
|