【文匯網訊】「佔中」之後爆出「退聯潮」的香港專上學生聯會（學聯），早前被網民爆料，學聯2013/14年度的財務報告中，有價值逾千萬元人民幣儲蓄從未向外解釋。隨後，學聯在今年3月份舉行的周年大會中，一次性公開過去一個年度大部分文件，但始終未有講及該筆千萬存款的來源和去向，可謂「混賬」連篇。不透明的財政，今年引來了激進「本土派」的垂涎。有關的「儲金」，或成為個別人等支持激進「本土派」行動的「夾萬」。
學聯早前公佈財務狀況，除了有市價逾1,300萬元的物業外，還有百多萬元儲蓄，以及用作投資的緊急儲備基金的投資收益，但這些數字似乎仍未足以說明學聯的全部財務狀況。
根據去年6月上載的2013/14年度「第五十六屆學聯全年財政報告」，除了有日常營運資金、「中國民主基金」等戶口之外，還有一個價值逾千萬元的人民幣儲蓄戶口。
揭發此事的網民指，該筆人民幣儲蓄存款「乃用作結構性投資的存款」，又稱根據2014年至今的人民幣已貶值了多於6%來計算，估算該筆資金的賬面虧損達最少60萬元。
「混賬」報告 愚弄公眾
在千萬「混賬」曝光後，學聯3月份舉行的周年大會一次性公開以往多次會議的文件。數十份文件中，僅有幾行字似乎與該筆千萬元存款有關。
■「學聯及學生活動基金有限公司」的學生董事工作報告由去年6月到今年2月都是搬字過紙，逾135萬元儲蓄存款7個月竟分毫不變。文件截圖
1
儲備基金報告有款無額
在學聯財務委員會的「緊急儲備基金」相關報告中，其中有簡單幾句交代學聯還有將「部分緊急儲備基金」投放在人民幣定期儲蓄戶口之中，但決定將它轉換為港元存款資產。不過，該些文字由始至終未有列明涉及多少款項，亦令人難以得知該筆資金從何而來，與千萬元的人民幣存款是否同一筆亦不得而知。
2
退聯院校年費仍計在內
另一項學聯的「騎呢」工作，就是去年6月28日製作的「全年財政預算」，竟然還將3所在5月已公投退聯的院校學生會，包括理工大學、浸會大學、城市大學的會費計算在內，涉及近27萬元的年費。
3
文件換標題照抄舊內容
除了上述情況，學聯多份文件都有「copy and paste」（複製然後貼上）的情況，直接搬字過紙。例如財委會的「緊急儲備基金」相關報告，其中一項投資基金，最新報價還是半年前的數據，不曾作出更新，學聯稱這是「基金網站出現故障，因此未能提供出新的資產價格」。
至於精美製作的《中期財政報告》，電費開支和影印費開支的走勢圖明顯就是同一幅，只是換個標題。
■學聯財委會製作的走勢圖， 「電費」（ 上圖） 和「影印費」（ 下圖） 的內容一樣， 工作報告極其馬虎。文件截圖
同時，「學聯及學生活動基金有限公司」由去年6月至今年2月的3份工作報告，活期戶口存款都是維持在135.6萬元，不曾有變動，又是另一「copy and paste」的作品。周年大會提交的工作報告上，又將已卸任的董事局社會人士成員「復任」，基金公司現況的描述亦與去年大會報告相同，明顯又是搬字過紙。
4
賬目混亂仍獲一一通過
更令人質疑的是，在最新一份報告上，該公司才表示「取得董事聯絡」，未知該公司過去數年是如何與董事開會處理財務。另外，該公司於去年6月工作報告上表示會重新估算物業價值，但至最近周年大會提交的報告上，仍是列出前年的估算，不過半年不變的存款就在無解釋下突然大增逾9萬元，整體資產卻又忽然不計算千萬物業，1,400多萬元資產瞬間縮水至僅得百多萬元。學聯的文件和賬目可謂亂之又亂，但似乎仍獲一一通過。
5
羅冠聰無回應 前秘書長「唔記得」
《文匯報》記者就逾千萬元人民幣儲蓄存款一事致電現任學聯秘書長羅冠聰詢問，但未有回覆。
而在有關財政報告年度任學聯秘書長的陳樹暉則表示，該筆款項應該是來自投資收益，被問及投資的本金何來時，他表示是學聯多年來的會費所得。至於何時累積至千萬元款項，陳則表示「已經唔記得」，叫記者向現屆學聯幹事查詢。
「本土派」盯上 欲設社運「夾萬」
學聯更被爆出用學生會費用「供養」社運組織，加上透明度低，極易被人渾水摸魚。有「本土派」就打其主意，企圖將學聯部分款項用於支持本港的「民主運動」。
早前參選學聯秘書長的中大「本土學社」召集人何鈞就提出「建議將（學聯）部分中國民主基金用作支援香港的民主運動，如為抗爭行動中被捕學生支付保釋金、支持學聯以外的學生運動等。」
何鈞亦在參選政綱中特別提到學聯的財政問題，矛頭直指「自治八樓」，即學聯旗下一個免費借予「社運組織」的物業，并表示要用學生會費供養一班社運人士。
學聯大「亂鬥」
意圖「港獨」：學聯赴美取「獨」經
■羅冠聰、周永康、陶君行(紅圈示)去年赴美「研習營」取「獨」經。 網上圖片
學聯秘書長羅冠聰、前秘書長周永康及陶君行，去年曾遠赴美國出席研習營，向顛覆國家政權分子「取經」，企圖將「港獨」與顛覆勢力合流。周永康在其中一場研討會聲稱，「佔領」是1989年以來香港民主運動的一部分。羅冠聰則宣稱，香港政改方案建基於全國人大常委會「8·31」框架，質疑這是沒有民主成分，也不是「真普選」的方法，「我們都會鼓勵國際社會，對香港立法會議員施加壓力，讓他們否決（政改方案）。」
小圈子：「上莊選下莊」 續益自己友
學聯原定今年3月周年大會上選出新一屆正、副秘書長，是次學聯選舉有42人合資格投票，當中4人為中央代表會職員，另19人為上屆學生會代表，佔了大多數，故被指是「上莊選下莊」。有候選人不滿「上莊選下莊」制度，爆出集體退選。
本來3名已退選的候選人，包括現為學聯代表會成員陳旻羲、中大「本土學社」召集人何鈞，兩人候選秘書長，及候選副秘書長張朗軒，原本表示在改善制度之後重新參加補選 ，但據悉最後只有陳旻羲一人履行承諾，換言之他很大機會自動當選。
學聯「爭產」：院校退聯「分身家」
多間會員院校按學生人頭年年向學聯交會費。因此，當院校陸續退聯時，部分退出院校亦曾打算要學聯「回水」，希望和學聯「分身家」，取回自己應得的一份。
退聯潮湧：內部弊病叢生 逾半成員唔玩
學聯內部弊病叢生，不民主的行政架構、不透明的財政狀況等，都引起多所院校的學生不滿，並發起「退聯潮」。學聯原有8所會員院校，因不滿種種亂況，先後已經有香港大學、浸會大學、城市大學及理工大學退出，已損失了「關鍵半數」的成員，難以代表學界。不過，學聯的網頁至今仍稱理大是其成員院校。
■學聯網頁仍將理大（紅圈示）列為成員院校。
來源：香港文匯報、HKG報、明報
編輯：徐樾
| 
