【文匯網訊】（大公報記者 石璐杉、朱晉科、李雅雯、文軒、曾敏捷 趙凱瑩、林少權、黃洋港）中美貿易戰對當今世界經濟和社會將帶來持續而深遠的影響，在大公報編輯部昨日舉辦的「貿易戰與香港」座談會上，十位工商界人士和專家學者分享了他們對貿戰風雲的真知灼見。有講者認為，阻撓中國崛起是美國長期國策，此次貿易戰也是對中國的一次「國家壓力測試」。講者指出，香港外向型經濟太倚賴美國市場，建議特區政府切實推動港科研能力，支持港商與內地併船出海，並且加快善用「一帶一路」與大灣區機遇。講者們對國家應對貿易戰的戰果普遍感到樂觀，坦言：「從經濟規律去看，美國靠貿易戰去改善美國貿易逆差和就業，註定會失敗。」
大敵當前不能置身事外
這次座談會的題目是「貿易戰與香港」，這場戰爭不僅是中美之間的事，也是影響全球包括香港的大事件，探討貿易戰與香港的關係，確實很有必要，很有意義。雖然中美貿易戰的新聞報道和評論最近是鋪天蓋地，但香港還有人覺得這場戰爭不關我事，不明白今日之香港與內地早已是一損俱損、一榮俱榮的密切關係，當然也不排除或者是有些人在有意無意地迴避這種影響。
大敵當前，香港若無做好應對準備，甚至連心理預期都沒有，後果會很嚴重，貿易戰對當今世界經濟和社會將帶來持續而深遠的影響，香港無法置身事外，要早準備、早主動。
港商所受影響逐漸浮現
香港電子業是全港最大的出口行業，2017年電子業出口佔香港總出口66.2%。香港電子業商家幾乎都在內地設廠，部分會直接出口。
中國海關數據顯示，2017年中國對美國出口總值5056億美元，當中一半以上是電子，機械及零部件產品，部分已應用在其他行業的產品，故貿易戰對業界的影響遠超表面的數字。
減少對美國市場的依賴
首輪關稅措施佔去年本港轉口總值2%，加上美國商務部在貿易戰開戰後，允許就某些產品申請一年關稅豁免，故貿易戰對業界的短期影響不大，但隨美國宣佈再向中國2000億美元貨物徵收10%關稅，由於覆蓋範圍更大，港商及香港所受的影響將逐漸浮現及加大。
貿易戰或會加速部分商家轉移內地生產基地至東南亞。但業界亦看到中國有很大的發展潛力，會透過加強與內地公司合作，加強產品在內地銷售;透過粵桂合作特別試驗區等擴展東盟銷售，減少對美國市場的依賴。
政府需加大對中小企支援
貿易戰下，中小企面對的風險將更大，特區政府需要加大對中小企支援，例如對小企業信貸保證計劃及融資擔保計劃加大力度。
「一哥」不容「二佬」存在
中總早前向會員就貿易戰做問卷調查，結果與工總的調查相近：起初各行各業不覺得有影響，以為美國只是開始聲勢大，之後就會漸漸平息。但事實並非如此，我們的中小企、微企準備不足，資金短缺，邊際利潤低，當有大風浪到來之際，相信很多都無法承受。
加徵關稅非突發奇想
近日美國又提出對2000億美元的中國商品加徵關稅，我不相信是特朗普突發奇想而作出的舉動，究其原因，是因為中國的崛起，令美國所有的智庫、政客，長年積累了這樣的構思，但這並不會阻礙中國的大國崛起。
美國自從第二次世界大戰後成為世界「一哥」，心態上無法容許有「二佬」的存在。
抹黑中企 極具目的性
他們從不相信共產主義或社會主義國家可長久崛起，但今天中國改革開放40年所獲得的成就，令許多國家都已相信中國能夠崛起，這正正威脅到了美國的領導地位。
當一哥地位、經濟效益、軍事地位受到威脅的時候，掣肘「二佬」便成了自然的反應。故美國近期用種種手段抹黑中國的企業和誠信，是極具目的性的，我相信這是美國制衡中國的長遠策略。
勿單打獨鬥要聯合轉移
工總最近做了兩次問卷調查，第一次是四月中至五月底，第二次是六月中至七月初。第一次收回的問卷寥寥可數，唯一受影響的只是模具和塑膠行業;第二次問卷收回的就比較多，受影響的包括電子產品、工業自動化產品、醫療檢測產品等，涉及不同種類的經營，但為數亦不多，影響的程度亦要視乎行業。
雖然貿易戰對香港的影響，如財政司司長陳茂波所言，目前來說，只涉及GDP的0.1%至0.2%，但我們必須認識到，香港在外地設廠的廠家不在少數，尤其是在內地。在貿易戰當中，香港的廠家首先要自保，考慮通過轉移廠房以避開貿易戰的影響，內地在2006年實施「騰籠換鳥」政策時，已有部分廠家搬往內陸腹地及東南亞國家，但如今與過往單打獨鬥不同，現在是要聯合轉移，通過設備共享，降低風險。鑒於此，早前我們便向商經局表示，不能當沒事發生，必須早作準備。
而這些準備也需要政府的支持，尋找一個市場、「碼頭」、網絡、工人和技術工人齊備的地方。在選定地方後，我們再與內地廠家夥拍，「併船出海」。我們最近亦提出，希望在「一帶一路」沿線國家看廠，看是否能得到政府資助，一起去開拓市場。不過，我們並不是將所有的東西都搬走，高端研發仍留在大灣區。
推動「一帶一路」無退縮餘地
美國打貿易戰是因為財困，特朗普上台後與白宮過去的做法很不同，他要兌現的很多競選承諾都是要花錢，例如在墨西哥邊境建牆，同時又減稅，而美國的財政情況根本不容許他這樣做，所以他要想辦法減少開支、增加收入，包括宣佈退出《巴黎協定》、FTA(自由貿易協定)要重新談判、加徵關稅等，而對就業、經濟究竟有何影響，相信特朗普沒有做很詳細的分析。
必須作出回應 不能退縮
國家近年快速發展是招人妒忌，美國針對中國推出措施，但我們在「一帶一路」方面的推動是無退縮的餘地，要繼續如火如荼地推動國策。我們必須對貿易戰作出回應，絕對不可以退縮，除了在商務方面，還可以在地緣、經濟、軍事、學術各方面，因應損失去作應對。
我們可推動世界大同
中國其實有很好的發展計劃，我們可以推動世界大同，和世界分享、共享，正所謂「得道多助」，相信國家有能力應對貿易戰。
特朗普的施政難以捉摸，美國的做法為全球貿易帶來很多不穩定的因素，影響世界將來的格局和價值觀，以及敵我盟友的轉變，國家的發展亦是待變。我們必須要隨機應變。
特朗普為選舉發動貿戰
美國國內對特朗普的政策是有很大的抗拒，特別是精英界和學者，絕大部分都是反對貿易戰。一個國家有貿易順差和逆差，不只是看貿易關係，最根本要看消費和生產的關係。美國的消費遠遠高於生產，加上政府減稅、開支增長，所以美國有結構性的貿易赤字問題，在特朗普任內會加劇，美國只靠關稅是改變不到局面，針對雙邊關係亦非對症下藥，所以從經濟規律去看，美國靠貿易戰去改善美國貿易逆差和就業，注定是會失敗的。
特朗普短期的考慮是11月中期選舉，7月6日加徵關稅的第一批清單，主要是工業產品的設備機器，這些關稅生效後，對美國消費者的影響不會很直接，選民的感覺不會很大，而第二批2000億元清單還有諮詢過程，如何實施須拭目以待，但這些措施都反映出針對中國崛起是美國長期國策，美國是想先發制人，壓制中國的科技崛起，我們要有心理準備，這是一場持久的貿易戰。
今次是暴露我們要改善的弱點，包括關鍵產業鏈要自給自足，透過貶值去紓緩衝擊亦很難拿捏，貶值太多對資本市場會有很大的衝擊。貿易戰亦凸顯了十九大所講的工作更為重要，國家要繼續深化供給側改革，在國際秩序上扮演更強角色，「一帶一路」和粵港澳大灣區的發展更有必要落實好。
加徵關稅美國損人利己
貿易戰會持久，原因是美國目前的財赤、貿赤和中國的科技競爭，再加上之前美元的價格，美國的唯一出路是加徵關稅。無論是特朗普或其他繼任者，這都會是美國的基本國策。
危中有機 中國可藉以發展科技
假設貿易戰處理不當，一來一往之下，就會引發1929年經濟大蕭條的情況。金融風暴後，國內需求不足，每個國家為保持國內就業，以及減低貿赤，紛紛產生保護主義，屆時便會演變成全球貿易戰。在這個情況下，唯一的解決方法就只有打仗，將國內問題輸出其他國家，減低內需不足及就業困難，從而有機會引發第三次世界大戰。
中國、香港要在貿易戰中平穩過渡，必須盡可能用經濟和外交手段，減低全世界產生金融危機的機會，以防出現經濟大蕭條的情況。
危中有機，今次也是中國發展科技、經濟、外交的機會。美國為解決內部問題，向全世界徵收關稅，將全世界國家推向中國一邊，中國應趁機盡量擴大其戰略性聯盟，例如和俄羅斯及歐洲建立經濟聯合體，開放中國科技市場讓歐洲進入，提高國內競爭，從而提升中國的競爭能力，將美國造成的損害，變成對中國有利的形勢。中國亦可幫助其他細小國家發展，讓他們增加對中國商品需求，降低傷害。
我们要胜出不宜硬碰硬
中國要在貿易戰勝出，不能硬碰硬。特朗普屬於自負、自信的機會主義者，對著這種「癲人」，硬碰硬並非最好的招數，應該以陰柔方法慢慢化解。
近期人民幣貶值，美國所徵收的2000億元商品相等於10%關稅，人民幣目前已貶了6%至7%，稍後再繼續貶，基本上已將加徵的稅項全部化解。
料中期選舉前暫停戰爭
市場最誠實。看回目前市場的反應，A股大跌、港股受拖累，美股亦跌了幾個百分點。但一旦「搞到好大件事」，美股的金融市場有機會產生極大震盪，美國未必能控制，而震盪出現，在現有的低息環境下，絕對無法挽救，所以相信特朗普會有秩序地控制韻律，而考慮到11月的中期選舉，相信他會在大選前三個月暫停戰爭，待選後再繼續。
中興事件 上了一課
中興事件亦讓中國上了一課，反映中國要自強，將所有部件做好才能打仗，同時都為中國提供中長期的出路。香港方面，香港屬於外向型經濟，深受外圍因素影響，若貿易戰「打到天花龍鳳」，必定會影響全球經濟，香港不能獨善其身，政府有責任穩定內部經濟，包括消費及投資信心，以免在金融市場出現震盪時有太大影響。
中國贏面遠遠大於美國
我一直相信這場貿易戰會打到底，長遠而言，我認為中國的贏面要遠遠大於美國，原因有四點。
「修昔底德陷阱」
首先是特朗普的個人利益和美國利益不同，如果貿易戰得利將乘勝追擊，失利則會惱羞成怒。
其次是「修昔底德陷阱」，即一個大國崛起之時，必然受到既存大國的打壓。
第三則是意識形態問題，中國實行的社會主義制度與美國的資本主義制度截然不同，但成績靚麗，科技方面更有部分超越美國，令其感受到威脅。
最後則是美國的民族性，我在美國住了十多年，知道美國人一定要做「一哥」，不願意做「二哥」，而且易被民粹主義挑動。
貿易戰關鍵在科技
不過，這次貿易戰並非完全對中國不利，一方面貿易戰影響的不僅僅是中美兩國，令美國四處樹敵;另一方面，根據美國經濟學界的估算，假設美國對所有的中國商品都徵收40%關稅，經過一輪調整之後，中國GDP亦只是損失0.46%。
今次貿易戰的關鍵不在貿易，而在科技，如今中國科技存在短板，部分零部件無法自行生產，而香港擁有高水平的科研能力，可助國家一臂之力。
香港亦要準備長期作戰
貿易戰只是引子，其根源在於美國做慣老大，眼看有國家發展迅速，對其造成威脅，於是就趁這些國家仍有待進一步發展時出手打壓。
阻科技發展拖中國後腿
你會發現貿易戰中，美國開出的部分條件，與基本徵稅無關，例如限制中國津貼高新科技產業，這不只是出口的高新科技產業，而是所有高新科技產業;另外就是限制技術輸出。以往不少中國高新科技公司會透過收購美國公司，但過去六年的相關收購申請全部被美國當局拒絕。於是中國科技公司就改而聘請美國科研人員，發展自己的科技。
美國正用不同模式、不同方法壓制中國。華為在美國設立多個研發中心，現已紛紛被迫關掉。從歷史可知，二戰後美國的騰飛，有賴很多來自德國的專家及人才，故美國深知科技對發展的重要性。現今是一個高科技時代，美國正是透過一系列措施，試圖阻礙科技發展以拖慢中國發展的步伐。貿易戰涉及國家的長遠發展和興亡，中國無法迴避;香港亦要做好長期作戰的準備。
我們都認同這是一場持久戰，華為的例子告訴我們，進入美國市場不容易，但其目標是，即使沒有美國市場，也要做世界第一。我們都要思考，中國在沒有美國市場後要怎樣走下去。
港以往過分依賴美市場
貿易戰對進出口業的影響視乎不同交易模式各有不同，表面問題不大，但實際涉及國與國之間的角力戰，而且是持久戰，大家都不能獨善其身。
美國部分產品雖然不用靠進口，但事實是進口部分產品有助降低成本，故美國不會在貿易戰中得益，成本最終亦會轉介在消費者身上。
部分產品在發展中國家生產，例如透過香港人在東南亞設廠，並接單生產，成本或會比內地便宜，但支援始終離不開香港，包括內地的技術人員。
內地自上世紀五十年代開始有五年計劃，為國家未來制定長遠規劃，現在已經是第13個的五年計劃，其他的地方都想學習。
貿易戰對中國猶如「當頭棒喝」，中興事件讓我們發現，原來只要科技產品中有一項核心技術是別人的時，就會受到掣肘，這值得我們反思。
大灣區是否能試行單一稅制？
香港以往過分依賴美國市場，但其實國家推行「一帶一路」倡議已一段時間，部分中亞國家的鐵路、碼頭，甚至工業區等硬件已經具備，香港未來要在「一帶一路」尋找機遇;大灣區離我們很近，但區內有三種不同稅制，造成人才流動問題，我有一個天馬行空的想法，大灣區是否能試行單一稅制？
（來源：大公報）
責任編輯：Caroline