【文匯網訊】（記者 羅旦）又係「熱狗」搞事!香港人愛寵物人所皆知，激進「本土派」為爭選票，當然不會放過這「龐大市場」。近日，「熱血公民」出文出圖，叫人不要捐錢給愛護動物協會，稱對方一年「殺」2,000多隻動物，又斷章取義地引用資料質疑該會「行政費用太高」。有網民看不過眼，狠批「熱狗」為了選舉，片面引用數據試圖誤導愛寵物的市民。有人更踢爆，「熱狗」的「貓民」也使用愛協的流浪貓絕育服務，但就叫人「唔好捐錢畀愛協」，質疑「係咩玩法」。
在立法會新界東補選時，激進「本土派」為撐「本土民主前線」發言人梁天琦，將梁政綱中僅有的一句愛護動物綱領貼在一些以寵物為主題的群組，更洗版式拉票。在被該版的長期成員質疑時，反而更瘋狂發帖攻擊對方，搞到烏煙瘴氣，版主不得不「賣佢怕」，另開群組讓他們「自high」，唔好騷擾到其他會員。
立法會換屆選舉開始，激進「本土派」重施故伎，更將目標對準愛協，試圖搶佔「道德高地」，又引發了網絡一片「腥風血雨」。「熱狗」通過其網媒《熱血時報》發帖，以一張貓狗流血淚的圖片，質疑愛協六成收入用於員工薪酬，籌款的行政費用佔所籌款項的三成半;愛協收了政府很多錢而有所偏頗;一年人道毀滅了2,213隻動物等，要求市民不要捐錢給愛協。
不少愛護動物的網民認為愛協的工作有不少必須改善的地方，但就對「熱狗」為達到宣傳自己的目的而歪曲事實感到不滿。
老屈用款不善 網民逐點反駁
網民「Judy Tam」在「愛動物，亦愛真理」中貼出長篇文章，逐點反駁「熱狗」。她指出，有關人等攻擊愛協六成開支用於員工薪酬，根據愛協財務報告，員工薪酬確佔總支出56%，「可是這些員工正正是在愛協動物診所和中心工作的員工，包括獸醫、䕶士、督察等，為市民提供服務及進行動物救援的工作。難道請員工不是營運成本之一?……愛協除了獸醫診所，亦同時設有24小時動物救援隊伍及領養中心等，人手員工支出比例較重也可理解。」
她又反駁「熱狗」稱愛協「收了政府很多錢」的說法，「政府每年給予愛協的資助只有一百萬，沒有錯，只是一百萬，佔總開支的1%。所以愛協不辦籌款活動試問如何運作?……一億的收入很多?但對於愛協需要提供眾多的服務和成效，包括診所、24小時寶寶拯救車(過去一年拯救一千七百隻動物)、cccp(貓隻領域護理計劃)及社區狗隻絕育(五千隻貓及一千六百隻狗)、領養中心(過去一年為二千四百隻貓狗成功安排領養)等等，一億元並不算十分充裕。」
她更以非牟利獸醫服務協會(NPV)為例，「(NPV)一年也有五千幾萬的收入(約愛協的一半)，提供診所服務、絕育(貓一千六百，狗一千六百)，不設領養中心，亦沒24小時動物救拯隊伍。如此相比可能會幫助大家明白愛協以一億的收入所做到的工作也不算少。」
「Judy Tam」承認，愛協一直為人垢病的是人道毀滅，「可是除了大字渲染愛協一年啪了2,213(隻)的動物外，大家又知不知道愛協過去全年接收了6,539隻動物，暫養待領動物2,578(隻)，成功安排領養的有2,444隻。請問全港有那(哪)一個機構(除漁護署外)要每年接收幾千隻如此龐大的動物數目?是NPV嗎?對不起，是沒有。而人道毀滅當中有幾多是嚴重受傷或重病大家又知不知?」
忘本抹黑遭鬧爆 網民斥另有所圖
該帖子獲得不少真正愛護動物的網民讚好。「Coco Lau」更踢爆道：「熱血貓民自己就用愛協的資源去做流浪貓免費絕育，但就叫人唔好捐錢俾(畀)愛協?由於老屈同抹黑，被人剷到飛起，熱血已删原post。……建議熱血貓民，牟利獸醫等組織應考慮開收容所同動物拯救隊全天候幫忙，香港要幫�H動物遠超過依家成個動保系統可負苛(荷)。」
網民「Terence Yang」則說，「熱貓張圖擺明唔係無心之失，唔知有咩目的?」「Brian Li」一語道破：「選舉年，呃票!」「Raymond Fong」就揶揄道：「佢地(哋)只為政治利益幫貓，完左(咗)選舉後就會消失，但愛協仍然會免費做絕育。」
責任編輯：leila