【文匯網訊】泛民一系列棄保部署，一時間令民建聯周浩鼎的選情無比危急。原本主攻新界東西兩區的周浩鼎，在投票日前夕已深入香港島作最後衝刺，黨內元老譚耀宗亦出馬助選。
據中評社9月4日報道，香港立法會選舉今天投票。在選舉最後關頭，至少六名分別來自香港島、九龍東兩個地方選區以及超級區議會功能界別的泛民候選人，幾乎在同一時間宣佈棄選，意味泛民在今次選舉最後階段打出棄保牌。而棄保效應對建制派選情的影響，最終或許將在更大範圍內體現。
棄保效應不限於選票流向
一般認為，泛民棄保策略對選情的影響，會直接反映在棄選候選人各自參選的選區或功能界別當中。
超級區議會方面，民建聯周浩鼎的選情會受到直接且巨大的衝擊，因為在泛民棄保之前，周浩鼎和民主黨鄺俊宇的民調支持度已幾乎打成平手，加上棄保效應，周浩鼎的選情可謂岌岌可危。有建制派中人向中評社記者直言，周浩鼎的選情已經到了「最危險的時候」。
在兩個地方選區，民調支持度分別持續在香港島和九龍東當選門檻附近徘徊的工聯會郭偉強、民建聯柯創盛，其二人的選情亦無疑會受到泛民棄保效應的影響。不過由於泛民棄選候選人本身的民調支持度就不高，因此這兩區的棄保效應，就不能單從選票流向的角度思考。
以有五個議席的九龍東為例，泛民期望力保的人民力量譚得志，事實上民調支持度亦一直不樂觀，加上棄選的工黨胡穗珊民調支持度更低，因此譚得志若想當選，出路或許在於打出「爭取泛民九東第三席」的口號，一方面吸引游離選民的支持，另一方面亦可接過部分在民調領先的公民黨譚文豪和民主黨胡志偉的選票。
泛民有機會在投票日再棄保
而在香港島選區，形勢就更為複雜。根據民調支持度，泛民至少有三名候選人有機會爭奪末席，包括民主黨許智峰、工黨何秀蘭、香港眾志羅冠聰。再加上棄選的徐子見和司馬文，其二人的民調支持度比九龍東的胡穗珊更低，因此可供支援的選票實屬杯水車薪，但是這並不意味泛民的棄保牌在香港島無法奏效。
回顧2004年立法會選舉香港島的選情，當時泛民有兩張參選名單，一張由民主黨楊森和李柱銘領軍，另一張則是余若薇和何秀蘭，泛民當時的目標是贏取四席。由於民調顯示余何名單大幅領先，民主黨方面便在最後階段打出告急牌，意圖挽救李柱銘的選情，不過最終泛民的過度棄保令何秀蘭以微弱優勢敗給建制派的蔡素玉。
儘管如此，當年的選舉結果仍證明，泛民在投票日下重藥宣傳棄保、實行配票的效果可以做到相當顯著，《蘋果日報》當年在投票日打出「李柱銘火並蔡素玉，有你冇我」的頭版標題，就是其中一大例證，唯一的變數只在於，當年是「過度棄保」，今屆若部署得當，泛民就有機會「起死回生」。而且今次投票日前夕的集體棄選相當突然，不能排除泛民在投票當日會再有候選人棄選，加上如今互聯網平台的廣泛運用，泛民在其中又更具優勢，屆時若臨危再棄保，亦並非全無操作性可言。這樣一來，建制派的選情將更加危急。
騰出資源精力或令棄保效應遍地開花
泛民的棄保效應，除了在有候選人棄選的選區體現，更有可能因為個別政黨騰出更多競選資源和精力，而在其他選區亦得到反映。
這一效應最有機會在工黨身上得到驗證。九龍東的胡穗珊棄選，令工黨可抽出相當一部分資源和人手，轉往香港島和新界西，支援何秀蘭和李卓人。另外，新民主同盟關永業在超級區議會棄選，除了直接幫助民主黨鄺俊宇集中票源、打擊周浩鼎的選情，亦可令選舉資源「班師回朝」，在新民主同盟的大本營新界東，全力保住范國威的議席。而這勢必會令原本就競爭空前激烈的新界東更添變數，其中建制派新民黨容海恩、工聯會鄧家彪等人的選情都會更趨不明朗。
還值得一提的是，今屆人民力量和社民連在選舉期間結盟，若胡穗珊在九龍東棄選可令人民力量譚得志得益，不排除新界西的社民連黃浩銘會放軟手腳，令工黨李卓人的選情得到支持，同樣的道理亦有機會適用於香港島的工黨何秀蘭和人民力量劉嘉鴻之間。
另外在香港島和新界東民調支持度持續領先的公民黨陳淑莊和楊岳橋，亦有機會分出部分精力，支援同區的泛民盟友。
不過最終這些情況會否出現，很大程度上要視乎泛民內部能否再協調出棄保部署。一旦成事，建制派的選情就難免全面受壓。而根據接近建制派內部的知情人士向中評社透露，建制派對泛民棄保早有心理準備，然而在最後關頭、同一時間、有如此多候選人一起棄選，卻是建制派始料未及的。
又正如新民主同盟關永業所言，泛民內部今次有不斷的壓力令部分候選人不得不棄選，包括其黨友即新界東候選人范國威受壓，導致其本人作出棄選決定，另外他亦表明有人試圖指導選民如何投票。可見，今次的棄保部署，充分展現泛民內部具有相當強的團結和協調能力，其中由民主黨成員趙家賢任召集人的「民主動力」，就被公認為泛民一系列棄保部署的核心組織及運作指揮中心。因此若說泛民會在投票日再作出或明或暗的棄保或配票部署，絕非沒有可能。
不容忽視的傳統選舉特點
除了泛民在選舉最後階段的棄保策略，一些傳統選舉特點對選舉結果的左右同樣不容忽視。
在投票率方面，過往數次選舉結果皆證明，高投票率往往有利於泛民的選情，而高投票率又總是出現在重大政治事件之後的選舉當中，例如2004年立法會選舉緊接前一年的基本法二十三條爭議，2012年立法會選舉緊接國民教育風波。今屆選舉則是占中及政改之後的首場立法會選戰，特別是社會陷入嚴重對立，不排除市民會借投票表達對時局的態度和意見，由此推高整體投票率。
反港獨原本是今屆選舉建制派主打的議題，一方面可以抗衡泛民反特首、反政府的議題，另一方面亦可令在這一議題上態度曖昧的泛民難堪。不過現時有兩種看法，普遍認為這一議題對建制派的選情並無太大幫助。
一種看法認為，港獨議題由始至終打不響，無法成為吸引選民支持的誘因;另一種看法則指出，港獨議題確實火熱，只不過「熱」的是本土派或獨派的聲勢。因此無論如何，港獨的議題看似頗受輿論關注，但是即使建制派打正旗號反港獨，亦未必能夠因這一議題贏得太多中間選票支持。
至於港府長期在民望方面的弱勢地位，則可能成為另一大拖累建制派選情的因素。在今屆選舉期間，建制派經常被對手問及是否支持梁振英連任，「特首選舉時再說」的回答只能算是中規中矩，即使不失分，亦未必能夠得分。
建制派救亡全靠選民實際行動
如今在最後階段再回顧今屆選舉，建制派或許應該更凸出反拉布、重視經濟民生、追求建設發展以及秉持務實理性等議題或理念，可惜港獨議題從頭到尾或多或少主導了今屆選舉的話題，不僅其本身對建制派選情難說有太大幫助，而且還模糊了其他原本可著墨發揮的議題。
總括而言，種種跡象表明，建制派在今屆立法會選舉的選情已到了最危急的時候，這種危急是全面性的。要挽救選情，只能務求支持者集中票源，認清利害本質，走出來踴躍投票，用最實際的行動表達意向。
責任編輯：章文