|
【文匯專訊】降消項目的標書中明確要求：「所投的國內產品必須提供投標產品3年內的生產和銷售業績。還要求有"准"字號註冊證，以證明其具備生產投標產品的資質。」胡利生說。
這兩點為魚躍醫療造假被曝埋下了伏筆。北京亞奧因此為魚躍醫療拋出了六大質疑清單。
質疑一：銷售業績
關於魚躍醫療的銷售業績，最為詬病，也是這場官司的起因。
根據魚躍醫療提供的《產品銷售量、銷售額出口證明》顯示：2004年出口各種類型制氧機28000台。
但在魚躍醫療的招股說明書中，出口數額被描述為：「2004年公司制氧機出口37台。」
對此，魚躍醫療在澄清說明中稱：出於統計簡便等方面考慮，其提供的制氧機銷售相關數據不僅包括制氧機，還包括氧氣袋、氧氣瓶、氧氣吸入器、相關零部件及其相關產品；而在招股說明書和近三年會計報表附註中，為了準確披露不同種類產品近三年的銷售狀況，將各類產品的銷售情況單獨統計，其制氧機僅指醫用分子篩制氧機。因此，造成公司向財政部提供的相關數據與招股說明書所披露相關數據發生不一致的情形。
「可見當年魚躍醫療投標提供給財政部的證據是把氧氣袋、氧氣瓶等相關產品冒充制氧機台數，是嚴重的欺詐造假行為。」胡利生說。
質疑二：產品銷售量證明
在魚躍醫療提供的「產品銷售量、銷售額出口證明」上寫著2002年至2004年出口的制氧機品種為「各型」。
「什麼是各型？」李永平解釋，目前國內一般的醫用制氧機分為3升、4升、5升。這叫各型。
「而當年衛生部採購的制氧機要求是5升機。一般來說，5升機的工藝要複雜一些。以各型來投標，沒有相應投標書的技術標準。」
質疑三：生產資質
「聽說魚躍醫療的血壓計做得是不錯，但是，這並不能說明魚躍醫療就有生產制氧機的技術。」胡利生說。
魚躍醫療2004年才取得「試」字號註冊證。取得江蘇省食品藥品監督管理局頒發的蘇食藥監械(准)字2005第2540306號註冊證的時間是2005年6月13日。
「魚躍醫療在中化公司發佈招標公告兩天前、在開標儀式的半個多月前才取得"准"字號註冊證，他怎麼能提供3年內的生產和銷售業績和經過大量運用成熟可靠的設備的證明材料呢？」胡利生說。
質疑四：衛生部合同
據李永平提供的材料顯示，當時的魚躍醫療在法庭質證時提供了一份《衛生部「降消」項目制氧機合同簽訂情況表》。上面與黑龍江等17個省衛生廳簽署了供貨協議，總數為3562台，合計：673.218萬元。
值得注意的是，該合同的簽訂日期是2005年5月30日。而財政部發佈相關採購信息是在6月15日。
「也就是說，簽這個合同的時候衛生部還沒有對制氧機進行招投標。」李永平說，法庭質證時，我們的律師對此提出質疑，對方律師辯稱「是錄入失誤」。
質疑五：財政部事後函
在財政部的一份《關於請提供相關證明材料的函》上記者看到這樣的描述：2005年8月4日，我司收到北京北辰亞奧科技有限公司……的投訴書……請你公司(即魚躍醫療，記者注)務必於2005年8月24日前向我司提供你公司投標產品7F-5A型制氧機3年內的生產和銷售業績的有效證明材料。
「這說明魚躍醫療在招投標的時候，根本就沒有提供相關的、能證明其銷售業績的材料。因為2005年7月18日就公佈中標結果了。」李永平說，這是讓魚躍醫療「後補材料」。
質疑六：報關單商品編號
李永平為記者提供了一份魚躍醫療的出口貨物報關單。
「你看，這上面的商品編號是84196019。我們查了一下當年海關統計商品目錄，該編號的出口產品是"其他制氧機"，也就是說不是醫用制氧機。衛生部這次招投標採購的是醫用制氧機。如果出口，其商品編號應該是9019.2000。」
|
