|
【文匯專訊】據台海網12月8日報道，2008年11月12日，台北地方法院做出對陳水扁羈押禁見的裁定，昔日的「台灣之子」陳水扁高舉戴著手銬的雙手，被關進了台北看守所。在看守所近一個月，陳水扁人雖在「囚房」，但其言其行並未和社會完全斷絕：不僅「禁食」抗議，還不斷寫情詩、遺書，並不斷由律師傳話，呼籲支持者「站起來，撩落去」等等。那麼，陳水扁為什麼不斷寫詩作書？為什麼突然放棄「禁食」？他到底在打些什麼樣的政治算盤？
 「禁食」抗議卻又突然放棄
眾所周知，陳水扁11月12日被關押後立即開始禁食，並提出「10大禁食理由」，聲稱以此抗議「司法不公」、「政治迫害」。但禁食才沒幾天，陳水扁於11月16日晚間被戒護送醫治療。就醫期間，除了醫院注射了葡萄糖和生理鹽水外，陳水扁還自費要求醫生為他打了營養針。回到看守所的陳水扁隨即通過律師放話，表示還要禁食，而且意志堅決。然而，26日卻又突然放棄禁食，從喝米水、米漿，進而正常飲食。「陳水扁禁食篇」就此告終。
陳水扁為什麼突然放棄禁食？有長達4年7個月絕食經驗的前民進黨主席施明德，自始就懷疑陳水扁的意志。他說，一個人絕食，一定要有信念，要有斷念，願為信念犧牲生命，才不會那麼痛苦。絕食是所謂良心犯、政治犯的行為，是為了政治目的或政治理想而求諸飲食的一種非暴力行為。從字義上看，「禁」有轉圜餘地，「絕」則已到底線。「陳水扁是貪污犯，他沒有信念，所以他不敢講他是『絕食』，他講他是『禁食』，我覺得他沒有膽識、勇氣忍受那個痛苦，過幾天人家一灌食，他就接受了。」
而時事評論員、台北大學的侯漢君副教授表示，陳水扁禁食是期望通過禁食動作來達到一個悲情訴求、政治呼喚的目的。但是他這些動作在司法部分完全沒有構成影響，「陳水扁在衡酌內外情勢之後，心裡非常清楚，這場司法戰爭他是躲不掉的，所以就開始吃東西，準備進行長期抗戰了。」
寫詩作書卻被批在「做秀」
被羈押禁見後，陳水扁除了禁食動作之外，還在獄中寫詩作書，並通過其委任律師予以公佈、發表。11月24日、25日，陳水扁先後發表兩篇「近似遺書」的詩———《給家後》、《沒有名字》。在寫給其妻子吳淑珍的《給家後》中，陳水扁說，後悔沒聽妻子勸告，走向政治這條路。而在寫「給全民和黨內同志」的「遺書」《沒有名字》中，他的律師轉述說，陳水扁希望能與妻子吳淑珍再見上一面，但「兩次類似的請求沒有獲准。所以他不再等待，也不抱希望，他希望能夠永遠休息，休息之後不希望醒過來」。12月2日，陳水扁又寫了一首《收不到的情書》給吳淑珍。另外，其委任律師鄭文龍稱，陳水扁在台北看守所短短20多天已經完成第一本書92頁的《獄中對話》。正著手寫第二本書，書名為《台灣獨立》，預計5萬字，探討「台獨」運動沒有成功的原因。
對於陳水扁寫詩作書的舉動，台灣輿論議論紛紛，甚至有人認為是在傳密信。而侯漢君認為，陳水扁通過禁食沒有達到效果，接下來寫所謂情詩、遺書，是複製過去這對夫妻在歷次選舉當中，陳水扁推著吳淑珍的身影形象，希望喚起他的支持者對他的同情。「他的目的非常清楚，就是要讓大家看到，為了『台獨』他不惜以禁食手段，不惜留遺書給他的妻子，表示他願意為了『台獨』來殉道。」
但是，扁的這種做法，藍綠人士都批評是在做秀，甚至連有「台獨理論大師」稱號的民進黨前新潮流系大佬林濁水也十分不以為然，他說，陳水扁向來對「台獨」都是只有扯後腿，把腦筋傷得很厲害，不如專心打官司比較好。
稱不抗告卻玩兩面手法
當初被收押時，陳水扁非常有「志氣」地說，他絕對不向法院提出抗告。但是，他的委任律師鄭文龍卻表示，不服檢方和法院提出羈押的理由，並「基於律師本身的職權」，在11月17日到法院遞狀提出抗告，不過因陳水扁一直拒絕簽名，而被法院駁回。更引人關注的是，在扁委任律師提出抗告後的第二天，扁家友人張瑋津以證人身份來到特偵組應訊，手裡秀出自稱是陳水扁寫給她的手稿和一張扁與兩位特偵組檢察官的合照，引發外界對檢察官能否公正執法的質疑。
侯漢君表示，律師出身的陳水扁心裡非常清楚，羈押原因還沒消失前，縱使提抗告，還是會遭院方駁回。但是，依看守所規定，禁見被告不得與家人朋友見面、不能看電視、看報紙，不得接觸外界時事。對於陳水扁來說，案件的偵辦進度、外界動向無疑是最想知道的內容。因此，其委任律師鄭文龍以律師名義向法院提出聲請撤銷羈押禁見。「一方面，自己不提，不簽名，另一方面又由他的委任律師提出，顯然，陳水扁玩的是一種兩面手法，目的就是一個，突顯『司法不公』、『政治迫害』，意圖使貪污案變成政治案，希望靠外部的政治力量，來給予他在司法上能夠有一個再號召群眾，並且喘息的空間。」
禁食，寫遺書、情書……對於陳水扁的「困獸之鬥」，島內主流輿論的共同看法是，陳水扁被收押不是結束而是一個開始。未來，扁還會採取一切有利於他的監獄鬥爭手法，拉長戰線，企圖透過悲情來影響案情，用家庭來影響法庭，蓄意製造一些事件，用政治來對抗司法，鼓動群眾，用民粹來對抗他是否貪污的事實。更重要的是，由於台灣司法程序，從偵結到司法定讞可能有幾年過程，真正把扁定罪判刑仍有長路要走，故事遠未結束，無論扁是否離開牢房，這幾年將是一段動盪且險惡的時期，政治效應也必然餘波蕩漾。
|
