|
【文匯專訊】昨日，最高人民檢察院新聞辦證實了山西太原市杏花嶺區檢察院進京抓記者是「指定管轄」，明確「央視女記者李敏涉嫌受賄」於12月5日被刑事拘留。李敏家人所委託的代理人周澤將於近日動身前往太原，向辦案機關提交委託手續，申請會見李敏。
 最高檢察院出面回應
昨日下午1點40分，最高人民檢察院新聞辦昨天在正義網(由最高人民檢察院主管、檢察日報社主辦的法治資訊門戶網站)首頁頭條位置，刊發了對山西杏花嶺區檢察院進京拘傳央視女記者一事的正式回應。
內容如下：2008年10月，山西省太原市杏花嶺區人民檢察院在偵查一起貪污犯罪案件中，發現記者李敏收受犯罪嫌疑人弟弟的賄賂，利用其記者的職務之便，為請托人謀取利益，涉嫌受賄犯罪。2008年12月2日李敏被立案偵查，12月5日被刑事拘留。此案系根據案件管轄的有關規定，由最高人民檢察院逐級指定太原市杏花嶺區人民檢察院管轄，現相關案件正在進一步偵查中。
律師草擬《情況反映》
據瞭解，前晚，被拘女記者李敏的親屬已抵京，並已口頭委託中國青年政治學院副教授、北京市問天律師事務所周澤擔任律師。據周澤介紹，此次山西檢方以涉嫌「在該次採訪中借職務之便收受20多萬元貴重財物」，刑事拘留了李敏。
李敏曾在山西採訪過杏花嶺區檢察院，該院被舉報以刑事手段插手經濟糾紛，涉嫌濫用職權。周澤稱他瞭解到，李敏與舉報人(吳某的弟弟)有戀人關係，吳某的弟弟出資給李敏買了一輛車，價值20多萬。他認為，這只是戀人之間的贈予，並不能認定為受賄，「如果不是戀人關係，為什麼對方沒有送車給與李敏同去採訪的另外兩名記者呢？」
針對最高檢回應，周澤昨日草擬了一份《情況反映》報告，指出杏花嶺區檢察院與本案存在明顯利害關係，應迴避。他準備將此報告提交給記協、新聞出版總署等有關部門。並將於近日動身前往太原，向辦案機關提交委託手續，申請會見李敏。
據介紹，周澤曾是"西豐縣委書記進京拘記者"事件中被拘女記者的代理律師。
記者調查：
她收了22萬？
央視女記者李敏是如何與杏花嶺區檢察院扯上關係的呢？前晚，記者從李敏被抓前所採訪案件的代理律師處，拿到了部分文件材料。
據代理律師介紹，李敏被抓前所調查的案件是一件發生在湖南和山西兩地的經濟糾紛案件。
檢察院為何被舉報？
湖南商人數次被抓，他稱檢察院濫用職權
案件的起因是湖南一名企業家吳小輝曾經在大亞灣有一塊土地，後來轉賣給了山西的一家國企。該國企改制後被太原市一名郝姓商人買走，一同買走的還有大亞灣那塊土地。郝姓商人於2006年3月找到吳小輝，要求吳小輝以高出市場價值多倍的數額回購那塊土地，被吳小輝拒絕。不久，吳小輝就因在土地買賣中有行賄行為被抓，但很快又因證據不足被釋放。
2006年12月，太原市杏花嶺公安分局又以涉嫌合同詐騙再次拘留了吳小輝，由於沒有直接證據，公安部曾兩度批復「該案件屬於民事糾紛，公安機關不得介入」，吳小輝最終得以釋放，他隨後委託律師向山西省的公安、檢察機關舉報，控告杏花嶺警方和檢察機關濫用職權。
2008年1月17日和7月，杏花嶺警方和檢察院又分別抓捕了吳小輝和其三弟吳小明。
女記者怎麼就被抓了？
檢察院手裡有轉賬票據，女記者收了22萬元
2008年7月，李敏經人介紹認識了吳小輝的二弟吳小華後，開始關注吳小輝的案件。此間她多次過問過該案件的背景及進展，並在11月和北京另外兩家媒體記者對杏花嶺區檢察院進行過採訪。
記者經多方核實瞭解到，山西省太原市杏花嶺區檢察院抓捕李敏的罪名是涉嫌受賄，而受賄的贓物是一台價值22萬元的轎車。據可靠消息來源稱，杏花嶺區檢察院主要是掌握了一筆從吳小華通過銀行轉給李敏的22萬元款項，而該錢被李敏用來購買了一台高級轎車。杏花嶺區檢察院從銀行提取了這筆款項的轉賬票據。
對話1
管轄地不明最高檢指定
——刑事訴訟法專家、中國政法大學副教授鄭旭
記者：什麼情況下由上級檢察院指定辦理案件？
鄭旭：根據《人民檢察院刑事訴訟法》第十六條規定：「對管轄不明確的案件，可以由有關人民檢察院協商確定管轄。對管轄權有爭議的或者情況特殊的案件，由共同的上級人民檢察院指定管轄。」
本案之所以由最高檢指定管轄，可能是管轄地不明，比如犯罪在山西，居住在北京，山西和北京的檢察院共同的上級單位最高人民檢察院就要指定其中一家檢察院辦理;指定辦理也有可能是本案情況特殊，比如涉案者身份為中央媒體記者。
對話2
「我們絕對不會錯」
——太原市杏花嶺區檢察院檢察長何書生
記者：李敏被抓捕涉嫌什麼罪名受賄？
何書生：受賄。收的是錢。多餘的我不便透露，現在是保密階段。我們絕對不會錯的，李某的問題極其嚴重，罪證確鑿，問題重大，影響極其惡劣，在國內都屬於罕見的。
記者：為什麼由你們來抓呢？
何書生：我們有最高檢察院的指定管轄文件，我們不會錯的。要是我們錯了，你可以在你們報紙上頭版頭條報道。(來源：四川在線-天府早報)
|
