【文匯網訊】北京的法學專家15日說，烏魯木齊市中級人民法院最近判決「7·5」打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件的多名被告人死刑是公正的，某些西方國家、人士和組織對此進行指責是荒唐的行為，沒有任何道理，因為司法權是一個國家主權的基本體現。
清華大學法學院院長王振民對記者表示，對烏魯木齊「7·5」事件部分被告人的死刑判決結果，嚴格依照了中國法律有關規定，是以事實為依據、法律為準繩的，審判定罪準確，證據充分，是「公正的判決」。
中國刑法學研究會副會長、中國人民大學法學院教授黃京平也認為按照中國目前的法律規定，包括司法裁判的標準，判決「7·5」打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件的多名被告死刑是公正的，維護了法律尊嚴。
黃京平說，在案件審理過程中，審判人員在審判程序中都使用了被告人本民族的語言和文字，在證據確鑿的情況下，從實體和程序上嚴格依照刑事訴訟法和刑法進行了審判。
10月12日，新疆烏魯木齊市中級人民法院依法對烏魯木齊「7·5」打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件的三起重大犯罪案件7名被告人進行一審公開開庭審理並當庭宣判，其中6名因罪行極其嚴重被判處死刑，剝奪政治權利終身。
15日，烏魯木齊市中級人民法院對14日開庭審理的烏魯木齊「7·5」打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件的3起案件進行一審公開宣判，其中3名罪行極其嚴重的被告人被判處死刑，剝奪政治權利終身。
12日的判決結束後，法國外交部發言人貝爾納瓦萊羅表示：「法國同歐盟其他國家一樣，反對世界上在任何情況下使用死刑。」他並對中國公審「7．5」事件案件不允許歐洲外交官參加表示遺憾。據其透露，瑞典作為歐盟輪值主席國也向中國提出過相關要求。
王振民認為西方國家要求外交官參加此次審判，是「過分的，無理的，沒有法律依據的」。
他指出，世界各國法律對於案件審判的公開程度，都可以自主決定，在世界上沒有統一的要求和標準。
「歐盟國家在審判嚴重暴力恐怖事件的被告人時，會允許別國的外交官參加嗎？」王振民說。
法學專家們還表示，各國是否保留死刑和是否保留死刑的適用是兩個概念，有的國家在立法上廢除死刑，有的國家在立法上長期不使用死刑，各國在死刑問題上的基本觀念和立場是不同的。
黃京平說：「中國保留死刑，但在死刑適用上貫徹「慎用死刑、少殺慎殺」的方針。」
他認為，歐盟國家提出參加「7·5」事件的審判沒有道理，是帶有政治目的的，「美國宣判被告人死刑時，歐盟國家向美國提出過其外交官參加審判的要求嗎？美國能讓歐盟國家的外交官旁聽嗎？」
「司法權是一個國家主權的基本體現，」黃京平說，「它不容踐踏。」
另據悉，熱比婭13日在新西蘭訪問期間接受奧克蘭學生電台採訪時說，判處維吾爾族人死刑不能為該地區創造和平與穩定，只能進一步激怒維吾爾族人。
中國刑法確定有三大原則：罪行法定，罪責刑相適應，刑法適用面前人人平等。黃京平說，不論哪個民族的人，一旦觸犯刑法了，只能依照國家已有法律去解決，這和民族關係無關。
王振民也表示，法律面前，人人平等，法律是超越民族的，不論哪個民族的人，只要觸犯了刑法，就要接受相應的懲罰，此次事件的判決，基於確鑿的事實，審判過程和結果不帶有任何民族色彩。
中共中央黨校國際戰略研究所教授門洪華指出，中歐關係近些年發生了變化，隨著中國在國際戰略中佔據越來越重要的地位，一些歐洲國家對此出現了不適應症。
他表示，一些歐洲國家利用人權、民主等向中國施壓，尤其在涉藏、涉疆問題上，更是改變了原來的「不干涉中國內政」的態度，而採取越來越多的橫加干涉行動，此次對「7·5」事件有關死刑審判的態度就是一個表現。
「中國應該對此堅決加以抵制。」門洪華說。（來源：新華網） | 
