【文匯網訊】東方早報6月15日刊載特約撰稿人余永勝題為「強硬不是強硬者的通行證」分析文章，內容如下：
中國確實不希望因與其他國家發生武裝衝突影響外交全局，但這絕不意味著中國會在原則問題上突破底線。
近日，中越南海爭端因越南匪夷所思的強硬而日趨緊張。先是5月29日，越南外交部罕見地在周末舉行新聞發佈會，發言人阮芳娥除了高調指責中國外，還稱「越南海軍將採取一切必要措施保護越南獨立、自主和領土完整」。突然間到了以動用海軍相威脅的地步，越南的強硬態度令人錯愕。
越南的強硬並沒有到此為止。10天後，越南總理阮晉勇首次就南海事端表態，稱越南對「黃沙群島」和「斯普拉特利群島」（即我西沙、南沙群島）擁有「無可爭辯的主權」，「會繼續堅定申明及表明越南全黨、全國人民、全軍保護這個國家海域和島嶼的最強決心。」到了6月13日，越南又在南海舉行長達9個小時的實彈演習，軍演投入了不同種類的火炮和軍備。
在如此敏感的時間、如此敏感的地域舉行軍事演習，絕不是越方一個所謂的「例行」所能解釋的。它的真實意味在於，如果說此前「動用海軍」還只是口頭上的恫嚇的話，那麼軍演則是對這種恫嚇予以行動上的確認。
與此同時，越南民眾的反華情緒也在迅速升溫。過去的連續兩個星期日，大批民眾在越南政府的默許下，聚集在河內中國大使館門前抗議中國「侵略」越南領海。凡此種種給人的感覺是，越南已經開始拋出系列配套措施，在南海問題上向中國攤牌。
從道義上說，南海爭端的是非曲直是非常清楚的。越南自己早就對這個問題有過明確說法。1956年，越南向中國外交部發來函電，明確肯定西沙和南沙群島海域從宋代起就是中國的領海。1958年，越南總理範文同又向中國總理周恩來發來正式函電，再次確認越南支持中國對西沙和南沙島嶼的主權立場，這個函電至今仍保存在中國的外交檔案中。
但1975年越南統一以後，其立場就發生了180度的大轉彎，完全推翻了此前的說法。越南是如何解釋這種出爾反爾的變化呢？1988年，越南外交部發表了一個文件，稱過去承認南海屬於中國，是因為需要中國支持其抗擊美國。言下之意，越南政府因有求於人而「賣國」。但這種自食其言的解釋，其實經不起推敲，也違反了國際法的起碼準則。因為如果照此邏輯，怎麼知道現在越南不是因為另一種不可告人的目的，而對南海主權提出非分要求呢？又怎麼知道若干年後越南不會推翻今天的立場呢？
此番越南空前強硬的原因無非有兩個，一是美國去年高調宣佈要介入南海問題，給越南壯了膽，認為有美國做靠山，就是做得出了點格，中國也奈何不了。這次中越爭端升級後，越南外交部發言人11日明確表示，歡迎包括美國在內的國際社會介入南海爭端。越南對美國的依賴心理已經到了不加掩飾的地步。二是認為中國建設「和諧世界」的外交方略，使其承擔不起與鄰國發生軍事衝突的政治和外交代價。中國寧肯在南海問題上忍一忍，也不想加劇外界對中國崛起的擔心。
其實，這兩個因素都只是越南一廂情願的想法。就美國的態度而言，美國國務院副發言人唐納在越南宣佈軍演的當天就表示：「我們不支持任何加劇目前緊張局勢的做法，不認為這是有幫助的……對於炫耀武力以及其他類似行動，我認為只是會加劇緊張。」有了這樣的表態，越南還能指望山姆大叔為其投機冒險行為背書嗎？
至於中國建設「和諧世界」的外交努力，中國確實不希望因與其他國家發生武裝衝突影響外交全局，但這絕不意味著中國會在原則問題上突破底線。越南需要清醒的是，「和諧世界」外交方略絕不是套在中國頭上的「緊箍咒」，它是中國的外交思想財富，而不是理念包袱。事實上，任何在國際法框架下維護國家主權和領土完整採取的手段，都不違背建設「和諧世界」的外交努力。不僅如此，所有回擊投機冒險行為的舉措，都有助於避免和減少這類事件的再度發生，從而有利於地區和平與穩定。
基於此，對於越南近來無理強硬的做法，中國決不能也不會示弱。這不僅是中國外交原則的基本要求，而且從策略上講，如果因對方的無理強硬而妥協，無異於向外界發出錯誤信號，加劇其投機與冒險心理，並引發骨牌效應，使其他與中國有南海爭端的國家群起傚尤。中國應當通過這次事件向外界明確發出這樣的信號：在南海問題上，強硬決不能成為強硬者的通行證，任何罔顧此前各方約定的投機冒險行為，都只會搬起石頭砸自己的腳。
| 
