在所謂的「阿拉伯之春」中，真正有能力推波助瀾的是美國。敘利亞會不會成為下一個利比亞，主要還看美國的態度。其實，從敘爆發反政府示威以來，美國一直左右為難。從西方的普世價值觀出發，美國自然應該支持敘利亞的「民權」運動，毫不遲疑地促巴沙爾盡快下台。雖然美國和西方一直在對敘利亞的「違反人權」施壓，奧巴馬總統還在5月19日的講話中對巴沙爾提出了「要麼引導國家過渡，要麼離開」的警告，但是，制裁和喊話的象徵意義大於實際意義，這與對待卡扎菲的態度和做法迥然不同。
西方所以如此，有其難言之隱。基於敘利亞在中東地區戰略平衡中的重要地位、強大實力和國際影響，美國必須謹慎行事。在美國人看來，雖然敘利亞不是美國的盟友，而且還與自己的對頭伊朗和真主黨、哈馬斯等反美組織關係十分密切，但敘利亞的穩定，對美國在中東的存在具有重要意義。更何況奧巴馬一直寄望巴沙爾能夠打破阿以和談的僵局，實現巴以、阿以真正意義上的和平共處，以保障以色列的長期安全。而且，美國人也十分清楚，國際上人緣頗好的巴沙爾不同於四面樹敵的卡扎菲，要想推動聯合國安理會對敘利亞採取類似利比亞的措施十分困難，首先俄羅斯和中國就是過不去的兩道坎。還有一點，那便是利比亞的前車之鑒。北約對利比亞的軍事行動尚且三月無果，要想在更加強大的敘利亞實現速戰速決自然更不可能。而美國和西方拖不起。因此，就連美國駐敘利亞大使都坦言，他的國家不會沿用利比亞模式對敘利亞進行軍事干預。
當然，從長遠來看，一旦敘利亞局勢進一步惡化，利比亞戰事出現有利於西方的重大轉折乃至最終解決，阿拉伯劇變繼續向縱深發展，美國和西方國家在無計可施的情況下再製造一個利比亞，並非沒有可能。 | 
